點(diǎn)擊查看:2016一級消防工程師《案例分析》習(xí)題及考點(diǎn)匯總
案例 古建筑保護(hù)區(qū)消防安全評估案例分析
一、情景描述
某寺廟建筑群(圖3-48-1)由主體建筑和附屬建筑構(gòu)成,均為土石木建筑結(jié)構(gòu)。主體建筑建于公元1850年,屬于自治區(qū)(省)級文物保護(hù)單位。
主體建筑包括供奉主殿、誦經(jīng)大殿、經(jīng)書殿和雜物間,均為單層。其中,供奉主殿建筑面積
480m2,凈高8.5m;誦經(jīng)大殿建筑面積180m2,凈高6m;經(jīng)書東殿建筑面積110m2,凈高6m;經(jīng)書中殿建筑面積150m2,凈高6m;經(jīng)書西殿建筑面積140m2,凈高6m;雜物間建筑面積110m2,凈高5m。
主體建筑東側(cè)有一棟拉康(單層,高4.5m,建筑面積150m2),距離寺廟主體建筑4m;主體建筑北側(cè)有一棟僧舍(二層,高6.5m,建筑面積360m2),距離寺廟主體建筑8m;主體建筑西側(cè)有一棟廚房(單層,高5.Om,建筑面積150m2),距離寺廟主體建筑3m。
寺廟建筑群未設(shè)置室內(nèi)、室外消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報警系統(tǒng)等消防設(shè)施,只配有滅火器、消防砂等滅火器材。寺廟距離最近的已組建專業(yè)消防力量的縣城約有20km。
二、消防安全評估方法
采取建立寺廟消防安全系統(tǒng),劃分為建筑物問的消防安全單元、建筑內(nèi)消防安全單元,再依次劃分若干因素并逐個評估分析,對各個因素的評估結(jié)論分為“合格”“基本合格”和“不合格”三類?傮w評價中各因素合格和基本合格率達(dá)到80%以上,單位消防安全評估為合格;合格和基本合格率在60%~80%時,評估為基本合格;合格和基本合格率為60%以下時,評估為不合格。
三、評估分析
(一)建筑物間的消防安全
1)耐火等級與防火間距:寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均為四級耐火等級建筑。寺廟主體建筑與拉康、僧舍、廚房之間的防火問距分別為4m、8m、3m,均無法滿足防火間距要求。
火災(zāi)危害性分析:寺廟主體建筑東側(cè)有一棟拉康、北側(cè)有一棟僧舍、西側(cè)有一棟廚房,建筑分布密集,建筑耐火等級低,不排除外來火災(zāi)蔓延至寺廟的危險。
評估結(jié)論:不合格。
2)室外消防給水系統(tǒng):寺廟遠(yuǎn)離縣城,未建設(shè)市政消防給水系統(tǒng)。
火災(zāi)危害性分析:一旦發(fā)生火災(zāi),滅火用水無法滿足。
評估結(jié)論:不合格。
3)消防車道:寺廟沒有設(shè)置專門的消防通道,但是消防車輛可環(huán)繞寺廟行駛,路況較差。
火災(zāi)危害性分析:一旦發(fā)生火災(zāi),消防車輛基本可以靠近開展滅火救援工作。
評估結(jié)論:基本合格。
(二)建筑內(nèi)部消防安全
1)防火分區(qū)和可燃易燃物:寺廟主體建筑總面積為1170m2,超過了防火分區(qū)的最大允許面積不大于600m2的規(guī)定,且未做防火分隔處理。寺廟建筑結(jié)構(gòu)為石木結(jié)構(gòu),各殿堂、僧舍存在大量帳幔、經(jīng)幡、唐卡、哈達(dá)等可燃易燃物品,火災(zāi)荷載大。
火災(zāi)危害性分析:一旦發(fā)生火災(zāi),極易引燃周圍物品,又沒有可靠的防火分隔,火災(zāi)蔓延迅速。評估結(jié)論:不合格。
2)室內(nèi)消防給水系統(tǒng):寺廟內(nèi)未建設(shè)室內(nèi)消防給水系統(tǒng)。
火災(zāi)危害性分析:寺廟內(nèi)局部發(fā)生火災(zāi),無法啟用室內(nèi)消防給水系統(tǒng),不能及時撲救,易造成火災(zāi)蔓延擴(kuò)大。
評估結(jié)論:不合格。
3)滅火器材:寺廟內(nèi)每個重點(diǎn)部位內(nèi)配備有滅火器、消防砂、土堿等滅火器材,經(jīng)檢查,滅火器材完好有效,且符合《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》(GB 50140—2005)的要求。
火災(zāi)危害性分析:在及時發(fā)現(xiàn)初起火災(zāi)的情況下,現(xiàn)有滅火器材能夠有效控制并撲滅火災(zāi)。
評估結(jié)論:合格。
4)安全疏散:寺廟主體建筑、拉康、僧舍、廚房均只有一個直通室外的安全出口,且誦經(jīng)大殿、經(jīng)書殿和雜物間出口處還有三階以上的踏步。
火災(zāi)危害性分析:在緊急狀況下,極易出現(xiàn)出口擁擠,將會造成疏散不暢和群體性踩踏事件。
評估結(jié)論:不合格。
5)電氣設(shè)備:①殿堂和僧舍電氣線路老化嚴(yán)重,未做穿管保護(hù)處理;②許多配電裝置(如插座、開關(guān)、負(fù)載配電箱等)存在老化和損壞現(xiàn)象;③開關(guān)、插座和照明燈具靠近可燃物且未做隔熱、散熱等防火保護(hù)處理。
火災(zāi)危險性分析:不排除因線路和設(shè)備老化,造成線路接觸不良、短路、過載引發(fā)火災(zāi)事故的司能。
評估結(jié)論:不合格。
6)人為因素:寺內(nèi)現(xiàn)有僧眾30余人,前來寺廟的游客和朝佛人員日平均有600余人。
火災(zāi)危險性分析:①雖然轄區(qū)消防機(jī)構(gòu)開展了多次消防安全宣傳培訓(xùn)工作,但是部分僧眾的消防安全意識仍然不高,不能排除用電用火疏忽引發(fā)火災(zāi)的可能;②游客對寺廟儀式活動和內(nèi)部結(jié)構(gòu)不了解,不排除引發(fā)火災(zāi)事故的可能;③朝佛人員消防安全意識淡薄,不排除在供奉酥油燈或焚香時因操作不當(dāng)或疏忽而造成火災(zāi)事故的可能。
評估結(jié)論:不合格。
7)單位消防安全“四個能力”建設(shè)和消防安全“網(wǎng)格化”管理:寺廟已完成消防安全“四個能力”建設(shè),成立了由10個僧人組成的義務(wù)消防隊,并有70%以上的僧人通過了消防安全“四個能力”建設(shè)測試;寺廟正在開展消防安全“網(wǎng)格化”管理建設(shè),并將寺廟內(nèi)的各殿堂、僧舍、廚房的消防安全管理落實(shí)到責(zé)任人。
火災(zāi)危險性分析:經(jīng)過開展消防安全“四個能力”建設(shè)和消防安全“網(wǎng)格化”管理,寺廟自身可完成輕度火災(zāi)隱患的排查和整治,初起火災(zāi)的撲救以及相關(guān)消防安全管理工作,有效地提升了寺廟自身的火災(zāi)防控能力。
評估結(jié)論:基本合格。
(三)總體評價結(jié)論
綜合上述10項(xiàng)的評估結(jié)論,其中有7項(xiàng)不合格,占總數(shù)的70%,即合格和基本合格率為30%,總體評估為不合格。
四、評估意見
(一)加強(qiáng)規(guī)劃控制。完善基礎(chǔ)設(shè)施
在總體規(guī)劃的基礎(chǔ)上,制定文物古建筑防火安全工作專項(xiàng)規(guī)劃。住建、消防、文物等部門應(yīng)督促建設(shè)單位根據(jù)城市總體規(guī)劃,制定、實(shí)施消防規(guī)劃設(shè)計,拓寬消防車道,留足防火間距,落實(shí)消防水源。在實(shí)施水、電、氣等管道改造工程時,改造地下消防管網(wǎng),保障文物古建筑消防安全。
(二)完善防雷系統(tǒng),防止雷電火災(zāi)
文物古建筑大多依山而建,地勢開闊,主要殿堂有高聳的屋脊,有的屋脊中部埋設(shè)金屬物,這些都給帶電云層放電、建筑物接閃放電提供了可能性,容易受到雷電襲擊。因此應(yīng)在主要殿堂安裝先進(jìn)的防雷系統(tǒng),以提高建筑防雷保護(hù)范圍,增強(qiáng)建筑的防雷能力,抗御雷電火災(zāi)。
(三)做好建筑構(gòu)件、可燃織物的阻燃性處理
對于新建、擴(kuò)建、改建和維修的建筑,在不影響原貌的情況下,盡量使用不燃燒材料或難燃材料。
如必須要使用木材,應(yīng)進(jìn)行阻燃性處理。在建筑物的柱、梁、枋、櫞和樓梯等主要木質(zhì)構(gòu)件的表面刷涂飾面性防火涂料,以降低木材表面燃燒性能,提高建筑物的耐火能力。對文物古建筑內(nèi)懸掛的幡幢、飄帶、帳幔等纖維織物應(yīng)進(jìn)行防火阻燃處理或重新選用難燃材料替換。
(四)盡可能解決消防車道和防火分隔
在不影響文物古建筑外觀的情況下,開辟消防車道;根據(jù)實(shí)際情況,建立防火墻或者設(shè)置防火卷簾,實(shí)行防火分隔,以利于火災(zāi)的控制和撲救。
(五)選擇合理的消防設(shè)施
文物古建筑內(nèi)部珍藏大量文物,且其建筑構(gòu)件和材料均屬于文物。為了不破壞古建筑結(jié)構(gòu)、不影響文物、不讓文物受到水漬的侵害,宜采用具有安裝便捷、避免穿墻打洞、不破壞古建筑結(jié)構(gòu),潔凈環(huán)保、水漬損失少、對文物損害小,機(jī)動靈活、耗水量低、滅火效能高等特點(diǎn)的自動消防設(shè)施。
關(guān)注"萬題庫消防工程師"微信,第一時間獲取成績查詢、內(nèi)部資料等信息!
消防工程師手機(jī)題庫下載丨微信搜索"萬題庫消防工程師"
相關(guān)推薦: