第二部分：證據(jù)法學(xué)
    五、單項(xiàng)選擇題。
    1、英美法中的證據(jù)排隊(duì)規(guī)則包括：
    A、傳聞證據(jù)規(guī)則 B、最侍證據(jù)規(guī)則
    C、非法獲得的證據(jù)的排除規(guī)則 D、以上都正確
    2、在我國(guó)刑事訴訟中法庭上對(duì)證人的詢問(wèn)應(yīng)當(dāng)采用的方式是：
    A、由證人連貫陳述，不得打斷
    B、只能采取一問(wèn)一答的形式，不允許貫陳述
    C、先讓證人連貫陳述，然后一問(wèn)一答
    D、先一問(wèn)一答，然后讓人連續(xù)陳述
    3、被告人張某被指控犯有殺人罪，張某要求法庭傳喚與其共同居住的父親出庭作證，證明案件發(fā)生時(shí)他一直在家里看電視。對(duì)這一要求，下列陳述中正確的是：
    A、張某的父親與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系，不能充當(dāng)證人
    B、張某的父親能夠充當(dāng)證人
    C、張某的父親充當(dāng)證人需要人民檢察院的同意
    D、張某的父親有權(quán)拒絕作證
    4、在我國(guó)刑事訴訟中，關(guān)于庭審中詢問(wèn)證人時(shí)能否使用誘導(dǎo)性問(wèn)題的規(guī)定是：
    A、主詢問(wèn)不得提誘導(dǎo)性問(wèn)題，但反詢問(wèn)中可以
    B、一律不得提誘導(dǎo)性問(wèn)題
    C、反詢問(wèn)不得提誘導(dǎo)性問(wèn)題，但主詢問(wèn)中可以
    D、一律允許誘導(dǎo)性問(wèn)題
    6、 公安機(jī)關(guān)在偵查王某盜竊罪時(shí)，收集到以下證據(jù)，其中屬于直接證據(jù)的有：
    A、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的王某的指紋
    B、在王某家里發(fā)現(xiàn)的被盜的贓物
    C、在王某身上搜查到的用來(lái)撬鎖的工具
    D、王某承認(rèn)盜竊的供述
    六、名詞解釋
    1、 意見證據(jù)規(guī)則
    2、 斷罪必須輸服供詞
    3、 書證
    4、 言詞證據(jù)
    5、 司法認(rèn)知
    七、簡(jiǎn)答題
    1、 試述我國(guó)刑事訴訟中公訴案件證明責(zé)任的分擔(dān)。
    2、 試述我國(guó)刑事訴訟中“僅憑口供不能定案”的原則。
    八、案例題
    1、 法院開放審理被告人劉某玩忽職守一案時(shí)，公訴人詢問(wèn)控方證人賈某時(shí)間：“被告人劉某在A縣包了一個(gè)二奶，是不是？”審判長(zhǎng)當(dāng)即予以制止。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)的司法解釋的規(guī)定分析回答：該提問(wèn)方式有什么問(wèn)題？審判長(zhǎng)是否可以在辯護(hù)人沒(méi)有提出異議的情況下對(duì)公訴人的詢問(wèn)進(jìn)行干預(yù)？
    2、 公安機(jī)關(guān)在秦某被搶劫一案發(fā)生三天后，在舊貨市場(chǎng)抓獲了正在拍賣被搶的一部“奧林巴斯”相機(jī)的李某。經(jīng)辯認(rèn)，秦某指出上面有兩個(gè)月前修理時(shí)換的取景鏡的粘貼痕跡，確定該相機(jī)就是秦某被搶的相機(jī)；但由于被搶的時(shí)候沒(méi)有看清行為人的相貌，無(wú)法對(duì)李某進(jìn)行肯定性的辯認(rèn)。李某辯解說(shuō)相機(jī)是他前一天在舊貨市場(chǎng)從別人手里以低價(jià)買進(jìn)的，不知道賣主的姓名地址。后本案起訴到人民法院，法院經(jīng)開放審理，認(rèn)為本案認(rèn)定李某搶劫的證據(jù)不足。法院對(duì)本案應(yīng)當(dāng)如何處理？是暫不判決，待事實(shí)查清后再判決，還是作出“證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立”的無(wú)罪判決，還是判處李某較輕的搶奪罪？請(qǐng)運(yùn)用你學(xué)到的證據(jù)學(xué)理論進(jìn)行分析。
    3、 林某、紀(jì)某是被告人馬某的同事，說(shuō)是很好的朋友。馬某被指控犯有殺人罪，林某和紀(jì)某準(zhǔn)備出庭作證，證明案件發(fā)生時(shí)馬某在和他們一起值班，沒(méi)有作案時(shí)間。開庭審判時(shí)，作為馬某的好友，他們?cè)缭绲貋?lái)到法庭，坐在聽眾席的第一排，準(zhǔn)備一直在法庭上旁聽，并在辯護(hù)方提證的時(shí)候到證人席作證。但是，法庭書記官在查明訴訟參與人是否到庭時(shí)，找到了林某和紀(jì)某，要求他們到法庭外等候，作證時(shí)再進(jìn)入法庭。林某、紀(jì)某表示，自己來(lái)法庭不只是來(lái)作證，也是給馬某一個(gè)心理上的安慰，如果馬某在法庭上看不到林某和紀(jì)某，可能會(huì)感到沮喪：而且，他們來(lái)參加庭審，作證只是一個(gè)方面，更想旁聽一個(gè)整個(gè)法庭審判。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)法律和司法解釋的規(guī)定并運(yùn)用你學(xué)到的證據(jù)學(xué)知識(shí)，分析一下林某、紀(jì)某是否應(yīng)被準(zhǔn)許旁聽這個(gè)法庭審判。
    4、 某國(guó)有公司副總經(jīng)理牛某被殺。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，抓獲兩個(gè)外地來(lái)打工的農(nóng)民許某和趙某。許某和趙某對(duì)實(shí)施殺人行為供認(rèn)不諱，但是說(shuō)他們與牛某索不相識(shí)，無(wú)冤無(wú)仇，之所以實(shí)施殺人行為，是公司總經(jīng)理陳某花5000元人民幣雇傭他們干的。而且，許某和趙某提供了陳某與他們之間電話交談的錄音，內(nèi)容是“今天晚上牛一個(gè)人在家，你們今天就把他干掉，5000元事成之后就付�！标惸硨�(duì)雇兇殺人一事完全否認(rèn)。在法庭審理過(guò)程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護(hù)人提出異議，指出該錄音是“未經(jīng)對(duì)方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除”。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律和司法的規(guī)定，分析回答這個(gè)錄音帶是否應(yīng)當(dāng)被排除。
    5、 張某是U市場(chǎng)市晚報(bào)的記者，為了能夠真實(shí)報(bào)道該城市的毒品現(xiàn)狀，他偽造身份，歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦，終于在一個(gè)月后寫出了一篇長(zhǎng)篇報(bào)道——《誰(shuí)是U市最有權(quán)勢(shì)的老大》，并且對(duì)販賣毒品的組織、地區(qū)分布、販毒方法、每年的交易量都做了非常詳細(xì)的描述。警方認(rèn)為其報(bào)道真實(shí)性非常強(qiáng)，就找到張某，要求其提供報(bào)道中提及的人物的真實(shí)姓名、地址，以及報(bào)道中各項(xiàng)數(shù)據(jù)的來(lái)源，以便于警方抓獲該市販毒組織的首要分子韓某。但是張某拒絕進(jìn)行合作，說(shuō)“新聞?dòng)浾叩男畔��?lái)源屬于職業(yè)特權(quán)，不能被強(qiáng)迫泄漏是國(guó)際習(xí)慣法規(guī)定的，如果這次我泄漏了信息來(lái)源，以后我還怎么獲得信息”。請(qǐng)運(yùn)用我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定以及證據(jù)學(xué)原理，分析張某是否應(yīng)當(dāng)向警方提供相關(guān)信息。