本報(bào)北京10月12日電(記者李斌 實(shí)習(xí)生遲明霞)“某些地方性高校有規(guī)模地組織學(xué)生考研，是在辦學(xué)困境中的無奈選擇。”今天，針對(duì)本報(bào)10月11日刊發(fā)的《部分地方院校成為考研基地？》一文所揭示的現(xiàn)象，華中師大教育科學(xué)學(xué)院博士生導(dǎo)師周洪宇教授在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說：“我們不能單純地批評(píng)、指責(zé)地方院校的這一行為，國(guó)家應(yīng)該為其創(chuàng)造
更好的辦學(xué)條件，給學(xué)生更多的機(jī)會(huì)。”
他指出，長(zhǎng)期以來，政府對(duì)重點(diǎn)大學(xué)“錦上添花”的工作做得太多，為一般地方性院�！把┲兴吞俊钡墓ぷ髯龅锰佟Ｔ谥芎橛罱淌诳磥恚胤皆盒５霓k學(xué)條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如重點(diǎn)大學(xué)，而且大都不在大城市，也難以爭(zhēng)取到更多的教育資源和更多的國(guó)家支持，它們選擇有規(guī)模地組織學(xué)生考研，正凸顯了這些院校在發(fā)展中所面臨的困境。
改變財(cái)政對(duì)高校的撥款方式，被周洪宇教授認(rèn)為是“能從很大程度上改變這種局面”的舉措。他說，財(cái)政撥款的導(dǎo)向應(yīng)該從以支持學(xué)校發(fā)展為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾С謱W(xué)科建設(shè)為主�！爸攸c(diǎn)大學(xué)、進(jìn)入‘211工程’和‘985工程’的大學(xué)會(huì)比不能進(jìn)入這些圈內(nèi)的大學(xué)獲得更多的財(cái)政支持。”而實(shí)際上，不少地方院校也有發(fā)展很好的學(xué)科，但它們卻難以獲得足夠的財(cái)政支持，周洪宇教授認(rèn)為，這對(duì)中國(guó)高校的發(fā)展不利。
“國(guó)家加大對(duì)高校學(xué)科建設(shè)的支持力度，能使一般院�？吹较Ｍ�，從而會(huì)更加注重特色、優(yōu)勢(shì)學(xué)科的發(fā)展而非大規(guī)模地組織考研�！敝芙淌谡f，一所學(xué)校能有幾個(gè)很出色的學(xué)科，會(huì)提升該校的地位和影響，從而能使更多學(xué)生從中受益。
“地方高校拿不到團(tuán)體冠軍，但可以爭(zhēng)取在單項(xiàng)上獲得突破，去拿單打冠軍、混雙冠軍�！敝芎橛罱淌趶�(qiáng)調(diào)，高等教育的指揮棒應(yīng)該向?qū)W科傾斜，同時(shí)在政策層面，對(duì)高校進(jìn)行分類指導(dǎo)和評(píng)估，鼓勵(lì)辦出在各個(gè)類型和各種層次上的名牌大學(xué)。
他很贊同2004年教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心對(duì)全國(guó)高校一級(jí)學(xué)科整體水平的評(píng)估，“而對(duì)高校一刀切的排名只會(huì)加劇學(xué)生往少數(shù)重點(diǎn)高校擠，并會(huì)擴(kuò)大地方院校與重點(diǎn)大學(xué)間的不平等競(jìng)爭(zhēng)”。
