1. 乞丐張某以反復糾纏的方式在繁華街上乞討這種行為違反了________行為。
A.擾亂公共秩序 B.妨害公共安全
C.侵害人身權(quán)利、財產(chǎn)安全 D.妨害社會秩序
2. 公安機關(guān)向小明送達治安管理處罰決定書,小明拒絕接收,送達民警正確的做法是:
A.將決定書送達給小明的家屬
B.將決定書送達給小明居住地居(村)民委員會
C.邀請其鄰居或者其他見證人到場,說明情況,把文書留在小明處,在送達回執(zhí)上注明拒絕的事由、送達日期,由送達人、見證人簽名或者摁指印
D.將決定書留在小明家里
一、根據(jù)以下情境材料,回答 3-5 題
2016 年 10 月 11 日 18 時左右,某區(qū)碧湖鎮(zhèn)保定村人胡某駕駛二輪電動車行駛至省道夏村路段時,將橫穿馬路的農(nóng)民吳某撞倒,致吳某當場死亡。經(jīng)公安交警部門鑒定,胡某負事故主要責任。但胡某對交警部門的責任認定有異議,遂向市公安交警部門提請重新進行責任認定,因此在事故發(fā)生后未積極主動履行賠償責任。10 月 14 日吳某的兒子、女兒和親戚十余人跑到胡某家討要說法,要求其積極履行賠償責任。面對死者親屬提出的賠償要求,胡某妻子表示無力賠償。死者親屬一怒之下,用竹竿將胡某的房屋瓦片揭去,在其房屋墻上用紅漆寫上“殺人償命”字樣,用磚頭將胡家大門攔起來,阻止胡家人出入,矛盾迅速激化。事件發(fā)生后,碧湖鎮(zhèn)派出所民警迅速趕到現(xiàn)場。在派出所的配合下,碧湖鎮(zhèn)調(diào)委會也迅速介入該案的調(diào)處。
10 月 25 曰,碧湖鎮(zhèn)調(diào)委會聯(lián)合碧湖鎮(zhèn)派出所、某區(qū)交警隊組織交通事故雙方當事人進行調(diào)解。調(diào)解過程中,死者家屬提出 38 萬的賠償金額,胡某妻子表示數(shù)額太高,無力支付,同時堅持要求對方先賠償自己的財物損失,再談交通事故賠償事宜,雙方各不相讓,調(diào)解陷入僵局。調(diào)委會多次做胡某妻子工作,勸其放棄追責要求。11 月 5 日,在經(jīng)歷多次調(diào)解努力后,雙方終于達成協(xié)議:胡家一次性賠償給死者家屬死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費,精神撫慰金等費用共計二十九萬元;胡某妻子不再追究吳某親屬的法律責任。至此,該起糾紛得以化解。
3. 碧湖鎮(zhèn)派出所民警到達保定村胡家后,根據(jù)現(xiàn)場情況采取了下列措施:①向派出所報告現(xiàn)場情況②控制現(xiàn)場③開啟執(zhí)法記錄儀④制止違法行為⑤現(xiàn)場收集相關(guān)物證,向圍觀村民了解情況。其處置流程的正確排序為:(單選)
A. ②①③④⑤ B.④③②⑤①
C.③①④②⑤ D.②④③⑤①
4. 針對死者親屬的行為,下列說法正確的是:(單選)
A.死者親屬跑到對方家里破壞財物已經(jīng)構(gòu)成故意毀損財物違法行為
B.派出所應當先行對參與鬧事者進行治安處罰
C.派出所民警可將死者親屬帶回派出所繼續(xù)盤問
D.死者親屬行為事出有因,情有可原,不構(gòu)成故意毀壞財物違法行為
5. 針對交通事故糾紛的化解,下列說法正確的有:(多選)
A.該糾紛是因交通事故賠償問題引發(fā)的矛盾糾紛,不屬于派出所調(diào)解的范圍
B.該糾紛是交通事故賠償和故意損毀財物兩類糾紛,應當區(qū)別對待,分類處理,調(diào)解和治安處罰并用
C.該糾紛是擴大化的矛盾糾紛,糾紛化解的難度較大,碧湖鎮(zhèn)調(diào)委會實行聯(lián)合調(diào)解,全面分析案情,有效促進了糾紛的化解
D.該糾紛化解的核心問題在于賠償,調(diào)解時應當著眼于化解主要矛盾,不糾纏細枝末節(jié),在不違反法律禁止性規(guī)定和當事人自愿原則的前提下積極調(diào)解,促進雙方互諒互讓,達成協(xié)議
點擊下一頁查看參考答案及解析
相關(guān)推薦:
公務員行測綜合指導 | 行測言語理解 | 行測數(shù)量關(guān)系
公務員申論熱點 | 申論范文 | 申論指導 | 經(jīng)驗技巧