三、案例分析題(共5題，( 一)、( 二)、( 三) 題各20 分，( 四)、( 五) 題各30 分)

　　31背景

　　某項目部承建一座泥質(zhì)防滲工藝的大型垃圾填埋場，設(shè)計日消納量為1000t。項目施工記錄有如下事件：

　　(1)會審設(shè)計圖時，發(fā)現(xiàn)未有新建通往場區(qū)的道路設(shè)計;現(xiàn)場調(diào)查表明：場區(qū)距市郊10km，有一條4m寬的四級公路相通;項目部對此事未向建設(shè)方和設(shè)計方進(jìn)行書面反饋。

　　(2)采購膨潤土?xí)r，采用了招標(biāo)程序：優(yōu)選了供應(yīng)商、查看了產(chǎn)品三證，確定產(chǎn)品合格后，立即進(jìn)貨200t。

　　(3)根據(jù)現(xiàn)場土樣試驗結(jié)果和以往施工經(jīng)驗，決定摻加3%膨潤土，組織防滲層的施工。

　　問題

　　(1)項目部發(fā)現(xiàn)通往場區(qū)的道路存在問題而未書面反饋應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任?為什么?

　　(2)事件二如有不妥，給出正確做法。

　　(3)事件三中的防滲層施工是否妥當(dāng)，應(yīng)如何處理才符合要求?

　　解析:

　　(1)項目部發(fā)現(xiàn)道路存在設(shè)計問題而未向建設(shè)方和設(shè)計方書面反饋，承包商應(yīng)承擔(dān)“成熟承包商”管理缺陷責(zé)任。因為現(xiàn)狀4m寬的四級公路不能滿足每天1000t的運輸能力，達(dá)不到垃圾填埋設(shè)計的能力。

　　(2)有不妥之處：程序未完全履行立即進(jìn)貨200t。正確做法：對主要材料，除已進(jìn)行的工作外，還需按照有關(guān)規(guī)定見證取樣試驗。見證取樣試驗合格后方可進(jìn)貨。

　　(3)不妥當(dāng)。未經(jīng)多組土樣試驗優(yōu)選，僅憑以往施工經(jīng)驗就決定膨潤土摻加量并組織施工是不妥的。因為不經(jīng)過多種土樣的優(yōu)選，不能取得最佳配合比施工;既不能確保施工質(zhì)量，也不利于降低施工成本，極易造成質(zhì)量事故和成本失控。

　　32背景

　　某市從市區(qū)修建一條給水管道至科技園區(qū)，管道DN600mm，長3000m，球墨鑄鐵管、機(jī)械式柔性接口，管材和附件由建設(shè)方供貨到現(xiàn)場。給水管道下穿現(xiàn)狀公路段采用混凝土套管頂進(jìn)施工，混凝土套管DN1200mm，施工項目部編制的施工方案：采用人工頂管法施工，并照搬類似工程參數(shù)，設(shè)置裝配式頂管后背;管線水壓試驗采用橢圓形封堵，整個給水管道3000m不分段全長試壓，且包含閘閥等附件。

　　問題

　　(1)頂管工作后背墻作法有否不妥之處，應(yīng)如何正確施做?

　　(2)混凝土套管頂進(jìn)前，應(yīng)準(zhǔn)備哪些用于頂管的機(jī)具?

　　(3)機(jī)械式接口有哪些技術(shù)要求?

　　(4)水壓試驗方案是否正確，為什么?

　　解析:(1)有不妥之處。不妥之處在于照搬類似工程參數(shù)，設(shè)置裝配式頂管后背。裝配式后背墻應(yīng)根據(jù)最大頂力經(jīng)過強(qiáng)度計算和剛度驗算，后背組裝前應(yīng)準(zhǔn)備合用的方木、型鋼和鋼板等材料。

　　(2)混凝土套管頂進(jìn)前，至少應(yīng)準(zhǔn)備：導(dǎo)軌、千斤頂、油泵、頂鐵和起吊設(shè)備等。

　　(3)球墨鑄鐵管道安裝機(jī)械式柔性接口時，應(yīng)使插口與承口法蘭壓蓋的軸線相重合;螺栓安裝方向應(yīng)一致，用扭矩扳手均勻、對稱地緊固。

　　(4)不正確。因為依據(jù)《給水排水管道工程施工及驗收規(guī)范》GB50268-2008規(guī)定：

　　1)水壓試驗管道不得含有消火栓、水錘消除器、安全閥等附件;2)管道水壓試驗應(yīng)分段進(jìn)行，每段長度不宜大于1km。

　　相關(guān)推薦：

　　雄鷹網(wǎng)校獨家：2014年一級建造師備考資料精選

　　考一建，為何要必須使用一建題庫？

　　2014年一級建造師《各科目》全真模擬卷匯總

　　2014年一級建造師《各科目》實戰(zhàn)訓(xùn)練匯總