新華網(wǎng)南京1月7日電(記者 朱旭東)4日發(fā)生在河南蘭考的一把大火,吞噬了7條可憐的小生命,燒出了世間百態(tài)、人間炎涼。有人想辦法推卸責(zé)任,有人想對(duì)袁厲害潑臟水,甚至還有人有單位借機(jī)表現(xiàn)。記者認(rèn)為,沒(méi)人有資格對(duì)袁厲害說(shuō)三道四,否則只會(huì)讓自己更渺小。
首先,孩子的家長(zhǎng)沒(méi)資格。這些孩子,原本是有父母的。狠心的父母拋棄了他們,把他們留在冰冷的街頭,或者推諉給袁厲害。于是,這些孩子只能擁有一個(gè)共同的袁媽媽。日子盡管過(guò)得艱難,但他們很多人畢竟活下來(lái)了。盡管不幸的7位孩子火中殞命,他們的生身父母,誰(shuí)能有資格來(lái)指責(zé)袁厲害?
其次,地方政府部門沒(méi)資格。這位名滿蘭考的女人,多年來(lái)收養(yǎng)了超過(guò)百名孤兒和棄嬰,當(dāng)?shù)卣块T不可能不知道袁厲害的“難”與孩子們的“苦”,卻因“無(wú)能為力”——沒(méi)地方、沒(méi)資金、沒(méi)機(jī)構(gòu),只能任由袁厲害苦苦地拉扯著苦苦的孩子們。奇怪的是,火災(zāi)發(fā)生后,當(dāng)?shù)貐s有部門站出來(lái)表示,將高度重視,并采取三項(xiàng)措施提高袁厲害所撫養(yǎng)孤兒的生活質(zhì)量。表態(tài)的話、風(fēng)涼話,誰(shuí)都會(huì)說(shuō)。關(guān)鍵要看這些年,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在照顧孤兒上,做得比袁厲害多嗎?做得比袁厲害好嗎?
再次,諸位看客沒(méi)資格。事發(fā)之后,網(wǎng)絡(luò)上對(duì)袁厲害的種種指責(zé)層出不窮,記者也一時(shí)話堵,不知從何說(shuō)起。然而在蘭考縣城,袁厲害卻擁有極佳的口碑?h城的居民并不覺(jué)得袁厲害做錯(cuò),甚至認(rèn)為,把孩子送到袁厲害那里,比送給福利院和救助站更靠譜。作為旁觀者,抑或魯迅筆下那些麻木的看客,遇事都喜歡議上幾句,但對(duì)于這件事,還是不要披上偽裝來(lái)裝高尚,因?yàn)椋蹅兌紱](méi)袁厲害高尚。
我們唯一能做的,就是深刻反思。有專家表示,通過(guò)這起慘案,要好好想想兒童福利體制性缺陷,盡快確立兒童福利的概念。記者認(rèn)為,體制性缺陷會(huì)永遠(yuǎn)存在,在制度不健全的情況下,更需要“人”來(lái)補(bǔ)缺。所以,我們首先要反思自己的良心——我們會(huì)像袁厲害那樣做嗎?就像當(dāng)初小悅悅被碾壓時(shí),我們會(huì)像拾荒阿婆陳賢妹那樣做嗎?
批著外表頤指氣使容易,身體力行卻相當(dāng)不容易。我們誰(shuí)都沒(méi)資格對(duì)袁厲害說(shuō)三道四。