如果信貸資金投放仍然只滿足于數(shù)量的擴張、規(guī)模的擴大，而不重視質(zhì)量的提高、效率的提升。那么，信貸資金投放得越多，對經(jīng)濟發(fā)展的作用就越小。
據(jù)《證券日報》報道，2013年的第一個月已近尾聲，對于普遍關(guān)注的新增信貸數(shù)據(jù)，多家機構(gòu)預(yù)測，1月份的新增信貸規(guī)模將出現(xiàn)井噴，可能在9800億元至1萬億元之間，同比、環(huán)比皆大幅上漲。
雖然年末降、年初升已成為信貸資金投放的一種規(guī)律性現(xiàn)象，具有明顯人為控制和操作的痕跡，但是，一個月近萬億的新增貸款投放量，還是超出了市場預(yù)期，超過了多數(shù)人的分析和預(yù)測。更何況，整個宏觀經(jīng)濟環(huán)境仍處于相對偏緊、市場相對低迷、企業(yè)經(jīng)營狀況并不樂觀的大背景下。
有專家表示，這也從一個側(cè)面反映了經(jīng)濟正在企穩(wěn)回升，市場對信貸資金需求的愿望開始逐步增強。
這種看法，不可謂不對，也不可謂不符合當(dāng)前的實際情況。前提是，市場對信貸資金需求的目標(biāo)以及信貸資金投放的結(jié)構(gòu)等，可能比信貸資金投放規(guī)模以及增長速度更為重要。如果信貸資金投放仍然只滿足于數(shù)量的擴張、規(guī)模的擴大，而不重視質(zhì)量的提高、效率的提升。那么，信貸資金投放得越多，對經(jīng)濟發(fā)展的作用就越小。甚至還會產(chǎn)生一些負面作用與影響。
從今年1月份信貸資金投放情況來看，新增的貸款資金，并沒有能夠向?qū)嶓w企業(yè)、特別是中小企業(yè)傾斜。相反，銀行抽貸現(xiàn)象卻越來越嚴(yán)重。
據(jù)報道，在1月26日召開的浙江省政協(xié)十一屆一次會議民建、工商聯(lián)聯(lián)組討論會上，浙江省政協(xié)委員、溫州開元集團有限公司董事長、總裁李躍勝表示，“銀行每天都在抽貸，我們稱這個叫做‘五馬分尸’，你也抽，我也抽。再這樣下去，哪一個企業(yè)受得了�！�
不僅是抽貸給企業(yè)帶來壓力，利率上浮、以承兌匯票替代現(xiàn)金、高比例的存款保證多多以及各種中間費用、公關(guān)費用等，也讓銀行貸款的綜合成本居高不下。
而另一方面，央行日前公布的貸款投向統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2012年末，主要金融機構(gòu)等人民幣房地產(chǎn)貸款余額達到了12.11萬億元，同比增長了12.8%。也就是說，在房地產(chǎn)調(diào)控一直沒有放松，政府明確要求控制房地產(chǎn)貸款的情況下，金融機構(gòu)仍在為房地產(chǎn)企業(yè)、開發(fā)商提供貸款。
不僅如此，從去年下半年起，政府融資平臺也掀起了新一輪的融資大潮，政府負債也在前幾年的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了較大幅度的增長。
除此之外，政府融資平臺還改頭換面，從直接融資市場，包括企業(yè)債券、中期票據(jù)、私募等獲得了大量資金。
近年來，我國一再要求，要加大對實體經(jīng)濟的支持力度，尤其在信貸資金的投放上，要向?qū)嶓w經(jīng)濟、特別是中小企業(yè)傾斜。但是，實際情況遠非如此。從表面看，新增貸款的投放，有一部分流向了實體產(chǎn)業(yè)，似乎已經(jīng)向?qū)嶓w經(jīng)濟傾斜了。實際上，銀行通過抽貸抽回的資金，大大沖抵了向?qū)嶓w企業(yè)的資金投放，實體經(jīng)濟真正得到的信貸支持，比新增貸款數(shù)據(jù)所反映的情況要差得多。
所以，面對1月份信貸資金投放的再次“井噴”，對實體經(jīng)濟、特別是中小企業(yè)來說，真的沒有什么值得高興的地方。在信貸結(jié)構(gòu)得不到改善、實體經(jīng)濟得不到信貸資金有力支持的情況下，信貸規(guī)模越大、信貸資金投放得越多，反而會因為流動性的增加、通脹預(yù)期的增強，讓實體經(jīng)濟、特別是中小企業(yè)更加難過。
