網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉持續(xù)高漲，應(yīng)怎樣認(rèn)識(shí)和對(duì)待?這是政府需要直面的命題。能不能回答好，前提是對(duì)當(dāng)前存在的社會(huì)問題作何種判斷，對(duì)政府解決問題的能力如何認(rèn)定。
來自民間的監(jiān)督確有必要。目前的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督已形成了有力量的輿論氛圍，甚至讓一些行為不軌者談網(wǎng)色變。這說明網(wǎng)絡(luò)反腐具有震懾效果，有助于“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。
此外，公眾的廣泛參與，有助于強(qiáng)化其獨(dú)立思考和獨(dú)立負(fù)責(zé)精神與能力。這是現(xiàn)代文明社會(huì)不可或缺的素養(yǎng)。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)反腐給予肯定的同時(shí)，也需要理性對(duì)待，不能高估其作用，也不能以此作為反腐的依賴。網(wǎng)絡(luò)反腐的特點(diǎn)是無處不在，無時(shí)不有;不足之處是憑感覺乃至憑情緒，這就很難避免異化為仇恨和發(fā)泄，最終演變成網(wǎng)絡(luò)暴力。
基于此，對(duì)待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，至少需守住三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
第一，在價(jià)值觀上堅(jiān)持“強(qiáng)身健體”。網(wǎng)絡(luò)反腐不是一場(chǎng)狂歡，更非為了摧垮政府和官員隊(duì)伍，而是為了國(guó)家和社會(huì)的良性發(fā)展。以增強(qiáng)黨的純潔性和中央政府的執(zhí)政能力作為根本目的，以法律和理性作為基本框架，網(wǎng)絡(luò)反腐才可能取得最大程度的積極效果。
第二，訴求不超越現(xiàn)實(shí)可能。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的清廉程度確實(shí)相對(duì)較高，我們能否照搬其標(biāo)準(zhǔn)?至少當(dāng)下還不能�！昂纫槐Х仍试S，喝一杯紅酒涉嫌腐敗”，如果是這樣的標(biāo)準(zhǔn)，無疑把絕大多數(shù)官員視為反腐對(duì)象，這既不合邏輯，也無法操作。當(dāng)整個(gè)社會(huì)過度沉溺于物質(zhì)刺激中，腐敗誘因廣泛存在于官員、企業(yè)主以至各界精英，滲透入機(jī)制和文化之內(nèi)，此時(shí)，我們更需要在完善制度上下更大功夫，而不是陶醉于“又抓出一個(gè)貪官”。簡(jiǎn)單說，我們的訴求和期望值必須建立于可能和可行。
第三，追求官民良性互動(dòng)。民眾希望黨和政府越來越好，尤其中國(guó)共產(chǎn)黨在新的領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)下正開足馬力反腐治腐，我們確有一個(gè)積聚正能量、勁往一處使的問題。之所以特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)閺奈幕瘋鹘y(tǒng)上講我們不太善于通過妥協(xié)找到最大公約數(shù)，更強(qiáng)調(diào)非此即彼，非王即寇。如果在網(wǎng)絡(luò)反腐的過程中不追求最大公約數(shù)，不實(shí)現(xiàn)官民良性互動(dòng)，理想往往為現(xiàn)實(shí)障礙所阻礙，最終任何目標(biāo)都難以實(shí)現(xiàn)。
新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體確實(shí)帶來了新氣象，確實(shí)想盡快把問題解決好。作為民眾，要主動(dòng)承擔(dān)自己的反腐倡廉責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)有足夠的耐心。只有給中央和政府足夠的時(shí)間和空間，并提供良好的輿論支持，愿望才會(huì)化為現(xiàn)實(shí)。
