1日下午，新華社江蘇分社微博貼出記者連續(xù)多日暗訪南京公車掃墓的情況，多輛公車“中槍”�！瓣P(guān)注公車掃墓”的微博很快得到南京市紀(jì)委監(jiān)察局官方微博“鐘山清風(fēng)”的回應(yīng)，更得到了諸多網(wǎng)民的“歡樂圍觀”�！皣^”的結(jié)果自然很重要，但“圍觀”的過程，更顯重要，因為那是公民對政府部門積極行使監(jiān)督權(quán)利的過程。
“鐘山清風(fēng)”在“關(guān)注公車掃墓”的微博出現(xiàn)后13分鐘即有回應(yīng)：“感謝媒體監(jiān)督!正在調(diào)查核實，如屬實，將嚴(yán)肅處理并及時公開發(fā)布處理結(jié)果�！彪S即，諸多網(wǎng)民開始“歡樂圍觀”，調(diào)侃“不幸”被曝光的公車、預(yù)測可能出現(xiàn)的“悲催”結(jié)果。
針對“鐘山清風(fēng)”的回應(yīng)，網(wǎng)民們頻頻“歡快”地發(fā)問：“及時是哪時?坐等!”處理“有多嚴(yán)肅?”一些網(wǎng)民調(diào)侃：“到最后不是臨時工就是被套牌了……不信我們坐看結(jié)果�！薄罢J(rèn)領(lǐng)的不過是司機(jī)，臨時工等替罪羊而已。”或者“司機(jī)私自開出去掃墓的，領(lǐng)導(dǎo)不知道”。
不是網(wǎng)民太聰明，顯然他們已經(jīng)久經(jīng)世故，對處理套路早已了然于胸，所以面對這樣的監(jiān)督，有時只是在圖嘴上快活。有的網(wǎng)民，甚至幫被曝光單位想出了更“好”的理由�！斑@些車輛不會是去掃烈士墓的吧?”“公車用來掃墓也有合理的原因，各個單位也許都有烈士或者因公殉職的吧!”“領(lǐng)導(dǎo)們是去調(diào)研、考察掃墓相關(guān)情況的吧!”
讓權(quán)力在陽光下運行，離不開公眾的監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督便是捷徑。但有監(jiān)督，卻未必有滿意的結(jié)果：有些監(jiān)督索性沒有回應(yīng);有的監(jiān)督，有回應(yīng)卻沒結(jié)果;有的監(jiān)督，可能是高高舉起輕輕落下的“按摩式”處理，或者由“臨時工”頂罪……諸多“結(jié)果”，只能讓網(wǎng)民們徒喚奈何。
但網(wǎng)民依然相信，他們的“圍觀”，還是有一定力量的，哪怕就是一股微風(fēng)，也要將那樹葉吹動兩下。當(dāng)然，如果他們能感覺到自己的監(jiān)督效果，他們會愈發(fā)積極，參與到社會的建設(shè)過程中去。
有網(wǎng)民說：“雖然不知道這次是不是臨時工干的，但仍希望最終公布的調(diào)查結(jié)果不是臨時工干的。假如每個故事的結(jié)局都在意料之中，漸漸地也就沒有那么多人能夠等到故事結(jié)尾了。”這句話，說得頗有見地。
