5.2017年5月，備受社會(huì)關(guān)注的于歡案在山東省高級(jí)人民法院二審公開開庭。法庭采用全程微博直播的方式，向社會(huì)公開庭審實(shí)況，成為近年來人民法院司法公開的又一案例。

　　2017年3月，于歡案進(jìn)入公眾視野，由于信息報(bào)道不夠充分，事件迅速引起巨大爭(zhēng)議，以至于有人說“評(píng)論太多了，事實(shí)不夠用了”。的確，缺乏事實(shí)支撐的輿論轟鳴，只能讓原本并不復(fù)雜的刑事案件變得模糊起來，讓真真假假的說法乃至猜測(cè)滿天飛。而查明事實(shí)真相，法庭庭審才是最好的平臺(tái)。隨著二審法庭調(diào)查的深入，于歡案的來龍去脈和事實(shí)真相逐漸呈現(xiàn)在公眾面前，有些細(xì)節(jié)第一次為公眾知悉，此前各種缺乏憑據(jù)的猜測(cè)得以平息，評(píng)論者的情緒也趨向客觀、理性。

　　事實(shí)上，于歡案“第二季”的全程微博直播，是近年來一系列熱點(diǎn)案件司法公開的延續(xù)。對(duì)包括于歡案在內(nèi)的社會(huì)高度關(guān)注的案件，司法機(jī)關(guān)一直以審慎的態(tài)度予以對(duì)待，通過司法公開回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，體現(xiàn)了司法與輿論的良性互動(dòng)。從首例大氣污染公益訴訟案、快播公司傳播淫穢物品牟利案，到康菲溢油案、“狼牙山五壯士”后人起訴侵害名譽(yù)權(quán)案等，人民法院通過一系列熱點(diǎn)案件的公開審理，贏得了社會(huì)各界的廣泛贊許，司法公信力得到不斷提升。

　　在司法領(lǐng)域，公開是最好的防腐劑，也是最好的穩(wěn)壓器。通過最大限度的司法公開，可以消弭各種誤解和猜忌。于歡案的公開二審再次說明了這一點(diǎn)。通過全程公開，打消了公眾對(duì)“暗箱操作”的憂慮，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。同時(shí)，把案件放在社會(huì)聚光燈下，也是司法擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)：案件辦得對(duì)，就是一次普法教育;案件辦錯(cuò)了，則是一次改正錯(cuò)誤、重拾公正的良機(jī)。近年來，張氏叔侄案、呼格吉勒?qǐng)D案等一批冤錯(cuò)案件的再審改判，特別是聶樹斌案的再審改判，不僅還了當(dāng)事人及其家人一個(gè)公道，而且傳遞了人民法院勇于擔(dān)當(dāng)、實(shí)事求是、捍衛(wèi)公正的堅(jiān)定信念。

　　司法公開、釋法說理，是司法機(jī)關(guān)回應(yīng)社會(huì)關(guān)注的正確方式。面對(duì)洶涌輿情，司法機(jī)關(guān)既不能充耳不聞、漠不關(guān)心，也不能為其左右、人云亦云。如何做到公開和公正?離不開推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。以審判為中心，是現(xiàn)代社會(huì)司法文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。這就要求，審判案件要以庭審為中心，實(shí)現(xiàn)事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭、定罪量刑辯論在法庭、裁判結(jié)果形成于法庭;讓法庭而不是輿論場(chǎng)，成為罪與非罪、罪輕罪重的最終階段和關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過這一改革，堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)守法治定力，重視輿論而不為輿論干擾，才能真正維護(hù)和提高司法公信力。

　　努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，對(duì)司法機(jī)關(guān)尤其是手握法槌的法官來說，是一項(xiàng)崇高的要求。其中不僅有法律和程序的要求，也有情理要求和人心訴求。從包括于歡案在內(nèi)的個(gè)案做起，通過司法公開、釋法說理，推動(dòng)全社會(huì)的法治信仰、維護(hù)司法權(quán)威，應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的使命。而社會(huì)公眾也不妨多一點(diǎn)法治的“過程意識(shí)”，通過包括于歡案在內(nèi)的司法“公開課”，培養(yǎng)更加理性、成熟的法治素養(yǎng)，進(jìn)而成為社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

　　6.馬克思·韋伯認(rèn)為：“任何一項(xiàng)事業(yè)的背后都存在某種決定該項(xiàng)事業(yè)發(fā)展方向和命運(yùn)的精神力量�！狈ㄖ问窃从谌祟悓�(duì)自身的存在、價(jià)值和命運(yùn)的一種制度安排，“以人為本”則是深藏在它背后決定其發(fā)展方向和命運(yùn)的最高精神力量。以人為本是科學(xué)發(fā)展觀的核心。堅(jiān)持以人為本，體現(xiàn)在法治層面，就是充分尊重和體現(xiàn)人的價(jià)值，為充分發(fā)揮人的主體作用提供良好法治環(huán)境。

　　從終極意義上講，依法治國(guó)就是要通過法治實(shí)現(xiàn)關(guān)照人自身，尊重人的價(jià)值與尊嚴(yán)的目標(biāo)。可以說，依法治國(guó)方略的提出就是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)安定和人民幸福。只有體現(xiàn)人民幸福、人自身得到全面發(fā)展的發(fā)展觀才是“以人為本”的發(fā)展觀。如果沒有“以人為本”的人文精神對(duì)法治的支撐，法治就只會(huì)是空洞的口號(hào)，而失去實(shí)際意義，甚至可能導(dǎo)致“惡法之治”�！耙匀藶楸尽钡陌l(fā)展觀涉及法治建設(shè)方方面面，貫穿法治建設(shè)的始終，是依法治國(guó)的真正本質(zhì)和核心。

　　以黨的十八屆四中全會(huì)召開為標(biāo)志，依法治國(guó)開啟了新的征程。把“以人為本”的理念貫穿其中，則讓法治充滿了人情的溫暖。我們有理由相信，在如此充滿“人情味兒”的法治化進(jìn)程中，每一名中國(guó)公民都能夠獲得更周全的保護(hù)、更平等的機(jī)會(huì)，法治中國(guó)之路將越走越寬，越走越光明。

　　作答要求

　　一、“給定資料2”中，“刷單入刑”一案引起廣泛討論，請(qǐng)你對(duì)網(wǎng)友們的意見進(jìn)行梳理，概括他們點(diǎn)贊和質(zhì)疑的主要理由。(10分)

　　要求：概括全面、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)明。不超過250字。

　　二、“給定資料3”講述了直播執(zhí)法成為搭建“陽(yáng)光法治平臺(tái)”的重要推手，請(qǐng)就這一執(zhí)法方式談?wù)勀愕目捶ā?15分)

　　要求：觀點(diǎn)明確，條理清晰，分析透徹。不超過350字。

　　三、為了推進(jìn)依法治市，D市進(jìn)行了一系列創(chuàng)新探索。假如你是D市市政府的一名工作人員，要向其他市介紹經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)根據(jù)給定資料，寫一篇在經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)上的發(fā)言稿。(20分)

　　要求：

　　(1)全面準(zhǔn)確，符合實(shí)際;

　　(2)語(yǔ)言得體，有感染力;

　　(3)不超過500字。

　　四、“給定資料5”中提到：“在司法領(lǐng)域，公開是最好的防腐劑，也是最好的穩(wěn)壓器�！闭�(qǐng)問應(yīng)如何理解這句話?(15分)

　　要求：理解全面、準(zhǔn)確，條理清晰。不超過250字。

　　五、馬克思·韋伯認(rèn)為：“任何一項(xiàng)事業(yè)的背后都存在某種決定該項(xiàng)事業(yè)發(fā)展方向和命運(yùn)的精神力量�！闭�(qǐng)根據(jù)你對(duì)這句話的理解，結(jié)合給定資料，聯(lián)系實(shí)際，自選角度，自擬題目，寫一篇議論文。(40分)

　　要求：

　　(1)觀點(diǎn)明確，分析具體，條理清楚，語(yǔ)言流暢;

　　(2)參考給定資料，但不拘泥于給定資料;

　　(3)總字?jǐn)?shù)1000～1200字。

　　點(diǎn)擊下一頁(yè)查看答案

掃描/長(zhǎng)按二維碼可幫助公考通關(guān)

獲取2019公考報(bào)名時(shí)間

獲取2019年公考職位表

獲取2019國(guó)考面試指導(dǎo)

獲取歷年公考真題試卷

公務(wù)員萬題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬題庫(kù)公務(wù)員考試"

　　相關(guān)推薦：

　　2019年公務(wù)員考試《行測(cè)》備考指導(dǎo) |《申論》備考指導(dǎo)

　　歷年公務(wù)員考試真題及答案匯總 | 2019年模擬試題匯總

　　2019公務(wù)員時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總 | 公務(wù)員考試經(jīng)驗(yàn) | 面試

　　2019公務(wù)員考試時(shí)間 | 2019公務(wù)員繳費(fèi)時(shí)間 | 公考職位表