不管出于什么目的，任何收費(fèi)行為都應(yīng)有理有據(jù)，打包征收全年路橋費(fèi)，還和年審掛鉤，可謂是錯(cuò)上加錯(cuò)。
據(jù)報(bào)道，試水路橋費(fèi)年票制已經(jīng)八年的陜西寶雞部分車主反映，包年的路橋無論走不走，都得買年票，并且車輛年檢時(shí)也得先買年票。該市車檢站工作人員證實(shí)，檢車前一般情況，的確需要先買路橋費(fèi)年票。
不管出于什么目的，任何收費(fèi)行為都應(yīng)有理有據(jù)，而且應(yīng)該做到公平。就像報(bào)道中提到的，一些較遠(yuǎn)區(qū)縣的車主很少去寶雞市區(qū)，卻要和其他車輛一樣繳納路橋年費(fèi)，顯然有失公平，侵犯了車主的權(quán)利。當(dāng)然，寶雞相關(guān)部門似乎也考慮到這點(diǎn)，因此對(duì)離市區(qū)較遠(yuǎn)縣區(qū)的車輛實(shí)行30%—50%的優(yōu)惠，但這依然無法算得上公平。
稍微一比較我們就知道，即便是在一些同樣征收路橋年費(fèi)的城市，往往對(duì)于郊縣車輛并不強(qiáng)制要求繳納年費(fèi)，而是按次征收。不否認(rèn)，對(duì)于常在市區(qū)行駛的車主而言，打包征收全年路橋費(fèi)，可能要比按次征收累計(jì)下來節(jié)約錢。一定程度上說，路橋費(fèi)年票制還是有一定的價(jià)值。即便如此，也應(yīng)該保障車主選擇以何種方式繳納路橋費(fèi)的權(quán)利，而不能將車輛年審和全年的路橋費(fèi)掛鉤，不繳納就不給車輛年審。
此前，不少城市也將全年路橋費(fèi)和車輛年審掛鉤。譬如廣東省是最早推行年票制的省份之一，從2011年起，東莞、惠州已將路橋費(fèi)年票與年審脫鉤，不交年票的車輛也可年審，車主可以根據(jù)自身情況自主選擇繳納路橋費(fèi)的方式。同樣，武漢在推行年票制9年后，2012年開始又恢復(fù)為“電子計(jì)次”收費(fèi)。
國務(wù)院辦公廳多年以前就曾印發(fā)《關(guān)于治理向機(jī)動(dòng)車輛亂收費(fèi)和整頓道路站點(diǎn)有關(guān)問題的通知》，其中明確嚴(yán)禁將車輛通行費(fèi)平攤到所有車輛并強(qiáng)制收取�？梢�，陜西寶雞打包征收全年路橋費(fèi)，還和年審掛鉤，于理于法都站不住腳，可謂是錯(cuò)上加錯(cuò)。
還有必要指出，地方政府征收路橋費(fèi)，目的是為了償還修路建橋負(fù)債，并為道路維護(hù)積累必要的資金。但是一些地方是否已經(jīng)還清相關(guān)道路橋梁的建設(shè)費(fèi)用，公眾卻不得而知;或者累計(jì)收了多少、支出多少也不夠透明。可見，別說是強(qiáng)制打包征收全年的路橋費(fèi)，即便按次征收路橋費(fèi)，對(duì)于不少地方來說，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)恐怕也有下調(diào)的空間。
相關(guān)推薦：
2014國家公務(wù)員申論熱點(diǎn):敢于批評(píng)和自我批評(píng)
