不進一步解決這些問題，不采取針對性措施防止悲劇重演，無論是死亡兒童的家屬，還是社會公眾，都難言安心。既然，調(diào)查結果已經(jīng)浮出水面，有關各方的責任就不能再漂移。

　　經(jīng)過近一個月的等待，南昌公安近日公布了新建縣“兩女童洗衣機內(nèi)死亡”事件調(diào)查結果：“排除他殺。符合在洗衣機桶內(nèi)高速旋轉(zhuǎn)狀態(tài)下受體位和旋轉(zhuǎn)加速度作用致胸廓運動和心肺功能障礙而死亡。”這樣的專業(yè)性說明，未能完全解開疑團，這起悲劇引發(fā)的追問與反思仍在繼續(xù)。

　　兩個女童的死因一度眾說紛紜，現(xiàn)在根據(jù)警方的偵查實驗，“他殺論”不成立。他殺既已排除，那么洗衣機有沒有質(zhì)量問題，又有沒有設計安全缺陷?

　　遺憾的是，警方的調(diào)查結果，并未說明洗衣機是否有質(zhì)量問題;廠家也未就有無設計缺陷、是否給予賠償?shù)葐栴}作出回應。不進一步解決這些問題，不采取針對性措施防止悲劇重演，無論是死亡兒童的家屬，還是社會公眾，都難言安心。既然，調(diào)查結果已經(jīng)浮出水面，有關各方的責任就不能再漂移。

　　對生產(chǎn)企業(yè)來說，盡管女童絞死于洗衣機內(nèi)只是極端個案，但其暴露的兒童安全問題不能忽視。一些經(jīng)驗豐富的家電工程師認為，家電在待機狀態(tài)下，任何意外都可能發(fā)生。盡管發(fā)生意外傷害的幾率只有十萬分之一、甚至百萬分之一，但對于受害家庭來說就是百分之百。不只是事件涉及的廠家，家電行業(yè)其他廠商都應吸取教訓。

　　負責任的廠商，不能滿足于盡到“說明書責任”，更應對產(chǎn)品展開自檢，排除安全隱患。同時，還要在產(chǎn)品設計和制造時，提高安全標準，充分考慮對兒童潛在的安全風險，防患于未然。近年來，盡管“兒童鎖”的設計在各類家電上廣泛運用，但“洗衣機悲劇”再次警示人們，安全領域誰也打不了包票，還必須時時正視漏洞和不足。這既有賴于企業(yè)的自覺行動，也離不開有關部門的嚴格監(jiān)管。

　　對家長來說，安全監(jiān)護的責任更重。隨著生活的日益現(xiàn)代化，各類家電早已是百姓家的尋常之物。但相比之下，家長或監(jiān)護人的安全意識和常識卻參差不齊，對兒童的安全防范程度不一。據(jù)世衛(wèi)組織報告，在世界各地，每天都有2000多個家庭因非故意傷害或所謂的“意外事故”失去孩子而變得破碎。在中國，類似“女童洗衣機內(nèi)死亡”的悲劇，近年來也不時發(fā)生，尤其在剛剛大規(guī)模普及家電的農(nóng)村地區(qū)更為易發(fā)。

　　為兒童營造一個安全的成長環(huán)境，父母是第一責任人。不讓小小疏忽釀成家庭悲劇，需要家長增強電器化條件下的安全防護能力，更細致地盡好監(jiān)護責任，也需要我們的社會從教育、管理、司法等方面強化安全責任，共同為孩子們撐起安全有效的保護傘。

　　相關推薦：

　　2014國家公務員熱點：別把城里"村官"不當干部監(jiān)管

　　2014國家公務員申論熱點:"砍掌逼遷"逾越了人性底線

　　2014國家公務員熱點:"精神病指標"折射管理者無知