凡提公務(wù)員漲薪，必會(huì)挨罵，已經(jīng)成為一個(gè)輿論規(guī)律。全國(guó)政協(xié)委員何香久也沒逃過這個(gè)規(guī)律，其“建議大幅提高公務(wù)員工資”的提案成了網(wǎng)友炮轟的靶子。媒體的標(biāo)題將這個(gè)事件描述得很悲壯，叫“委員建議公務(wù)員漲薪挨萬(wàn)人罵”。其實(shí)何委員有嚴(yán)格的界定，是建議“給基層公務(wù)員逐步漲工資”，可憤怒的網(wǎng)友才不管這些，只盯著那個(gè)刺激自己的字眼，而不顧語(yǔ)境和約束。
◎公務(wù)員漲薪議案折射的“官民”誤解
“高薪能否養(yǎng)廉”、“是否給公務(wù)員大幅漲工資”的討論由來已久，但截至目前似乎無任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展或明確結(jié)論，反倒成了一個(gè)“誰(shuí)碰就炸傷誰(shuí)”的雷區(qū)。何香久建議給公務(wù)員漲工資的提案成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，甚至遭謾罵便是明證。何香久非公務(wù)員，提出給公務(wù)員加薪也沒自己的份，仍逃不過“躺著中槍”的命運(yùn)，的確值得深思。
數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友“罵聲一片”顯然對(duì)解決問題無益，但也正如俗話說，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。從罵聲中，我們不難看出，被網(wǎng)友戲稱“捅了馬蜂窩”的何香久，或許僅是一個(gè)“替罪羊”而已。表面上看，公眾是對(duì)“給公務(wù)員加薪”的提案不滿，實(shí)則是對(duì)長(zhǎng)久以來的“官民鴻溝”、“官民誤解”、極少數(shù)公務(wù)員“表現(xiàn)不佳”的集體宣泄或口頭抗議罷了。
◎深層：公務(wù)員與群眾的“鴻溝”難平
自黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)開展以來，絕大多數(shù)的公務(wù)員的理想信念、政治素質(zhì)、道德情操得到強(qiáng)化，世界觀、人生觀、價(jià)值觀也得到升華。但是不可否認(rèn)的是，公務(wù)員與廣大群眾間長(zhǎng)期以來存在的認(rèn)知、話語(yǔ)、理解等方面的“鴻溝”仍未得到根本消除或填平，如極少數(shù)公務(wù)員偶爾稱“凡不配合官方行動(dòng)的群眾為“刁民”甚至“暴民”，而維權(quán)群眾則自稱為“良民”。
《中國(guó)青年報(bào)》曾刊文稱，如果再不引起重視的話，官民之間的話語(yǔ)“鴻溝”有不斷加深的危險(xiǎn)，“尿不進(jìn)一個(gè)壺里”，對(duì)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的中國(guó)來說，是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。
◎解讀：公務(wù)員收入信息亟需透明化
政務(wù)、財(cái)務(wù)公開制度還有待于健全與完善，公務(wù)員的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)以及其他待遇水平目前并未做到真正意義上的透明公開，導(dǎo)致公眾無從進(jìn)行有效監(jiān)督，只有揣測(cè)、焦慮的份。在這樣的語(yǔ)境之下，誰(shuí)提“給公務(wù)員漲工資”，誰(shuí)就成了向權(quán)力獻(xiàn)媚。此外，一些腐敗“蛀蟲”、“劣跡官員”成了“害群之馬”。從干部火箭提拔到窗口單位“冷硬橫推擋阻”，從城管“暴力打人”到警察摔死嬰兒，從裸官外逃到代表委員不雅床照，這些“惡例”交織發(fā)酵，影響了絕大多數(shù)公務(wù)員勤勤懇懇為政清廉的整體形象。
如何讓這種“加薪提案”訴求從理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，是當(dāng)下值得反思并解決的問題。國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步健全政務(wù)財(cái)務(wù)公開制度，增強(qiáng)公務(wù)員工資待遇的透明度，創(chuàng)造出一個(gè)讓群眾信服的加薪環(huán)境，如鏟除公務(wù)員灰色收入的土壤、曬曬公務(wù)員工資收入等，以消除群眾對(duì)公務(wù)員的誤解。作為一名公務(wù)員，應(yīng)改進(jìn)作風(fēng)，牢固樹立“勤政廉政”的執(zhí)政理念，深入群眾并切實(shí)為群眾服務(wù)。要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，讓公務(wù)員的各項(xiàng)工作及言行置于公眾的“視野之中”，讓群眾看得真切明白，認(rèn)同理解。
只有在這樣的語(yǔ)境下，提出給公務(wù)員漲工資的提案，才不會(huì)引來“罵聲一片”。
◎七嘴八舌：公務(wù)員該不該漲薪?
觀點(diǎn)一：公務(wù)員中99%的人就是公務(wù)員，是真正干公事的工作人員，他們沒有灰色收入，工資偏低，不能決定自己的命運(yùn)，是平時(shí)連一點(diǎn)個(gè)人想法都不敢表達(dá)的十足的弱勢(shì)群體，“公務(wù)員”不等于領(lǐng)導(dǎo)干部，所以千萬(wàn)不要把公務(wù)員與領(lǐng)導(dǎo)干部混為一談，否則，就是無知或邏輯混亂。
觀點(diǎn)二：全民都相當(dāng)公務(wù)員，這是這個(gè)國(guó)家的悲哀，更是這個(gè)政府的悲哀�，F(xiàn)在的公務(wù)員為民服務(wù)的思想甚是缺乏，都想去當(dāng)公務(wù)員的那些民眾真心想去為民服務(wù)的更少。
觀點(diǎn)三：給公務(wù)員漲工資提議找罵是一個(gè)普遍社會(huì)現(xiàn)象。 不是草民發(fā)刁，而是對(duì)社會(huì)現(xiàn)存的貪腐一種反抗形式。有一個(gè)“代表”提出一個(gè)處長(zhǎng)20萬(wàn)年薪太低，暫不提是否相稱，這位代表你能算的清還是說得清處長(zhǎng)的各種補(bǔ)貼和優(yōu)惠得來的好處嗎?這些算不算收入?比如某地公務(wù)員買房草民上萬(wàn)一平，而它們僅需3千。這算不算收入?應(yīng)該在一個(gè)清白的世界來談公務(wù)員的工資問題。
觀點(diǎn)三：每次政府要給公務(wù)員加薪，總會(huì)引起社會(huì)非議。這很大程度上是因?yàn)椋阂皇枪珓?wù)員隊(duì)伍龐大，人浮于事，無所事事，整天不是上網(wǎng)，就是打麻將，有關(guān)系，有能力的自己又搞了第二職業(yè)，到外邊賺錢，引起了老百姓的不滿;二是在崗的人員辦事效率低，吃拿卡要作風(fēng)嚴(yán)重;三是在很多地方，公務(wù)員工資比普通企業(yè)職工工資高。要解決公務(wù)員工資問題，當(dāng)務(wù)之急是精兵簡(jiǎn)政，同時(shí)整頓隊(duì)伍，改變作風(fēng)，扭轉(zhuǎn)公務(wù)員在廣大人民群眾中的形象。
相關(guān)推薦：
2014年軍轉(zhuǎn)干申論熱點(diǎn)：小伙整容成雷鋒后亮相
