對于申論,大多數(shù)考生持迷茫態(tài)度,面對冗長的資料,無從下手。為方便考生備考國家公務(wù)員考試申論,掌握申論熱點的基礎(chǔ)和前提。現(xiàn)為廣大考生整理、收集熱點理論和熱點事件,希望對大家有所幫助。
【背景鏈接】
近年來,轉(zhuǎn)基因食品在社會上引起熱議,其中最著名的就是著名公眾人物崔永元和方舟子之間的論戰(zhàn),方舟子發(fā)起活動鼓勵網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因玉米,稱應當創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品。崔永元則反對其主張,并從語言邏輯的角度與方舟子展開論戰(zhàn),并質(zhì)問方“懂不懂科學”。言辭激烈,隨后,兩人在騰訊微博上就轉(zhuǎn)基因食品問題進行了一番激烈的“唇槍舌戰(zhàn)”,在微博陣地上不斷過招,沒有一方示弱,兩方加起來近2000萬的粉絲也加入對戰(zhàn),一時轉(zhuǎn)基因食品之爭再度成為熱門話題。近日,中國農(nóng)業(yè)大學副校長也卷入這場論戰(zhàn),食品安全問題是關(guān)注民眾神經(jīng)的大事,那么我們該怎么看待兩者之間的立場之爭。
【解讀】
一、什么是轉(zhuǎn)基因食品?
所謂轉(zhuǎn)基因食品, 就是通過基因工程技術(shù)將一種或幾種外源性基因轉(zhuǎn)移到某種特定的生物體中,并使其有效地表達出相應的產(chǎn)物(多肽或蛋白質(zhì)),此過程叫轉(zhuǎn)基因。以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工生產(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品
二、轉(zhuǎn)基因之爭是爭什么?
首先,世界上最早的轉(zhuǎn)基因煙草于1983年誕生,到美國轉(zhuǎn)基因食品研制的延熟保鮮轉(zhuǎn)基因西紅柿1994年在美國批準上市,轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)迅猛發(fā)展。轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù),很多人還不了解,因此轉(zhuǎn)基因食品之爭實際上是食品安全之爭。
其次,轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)在,就像是一個失去制動的汽車,連科學家自身都無法左右其前進方向,轉(zhuǎn)基因問題,已經(jīng)不再是一個純粹的科學問題了。爭論的實質(zhì),在很大程度上已經(jīng)演變成了一個經(jīng)濟利益問題,政治問題,只要有這些利益問題存在,爭論就不會停止。
三、如何看待轉(zhuǎn)基因之爭?
轉(zhuǎn)基因食品有較多的優(yōu)點:可增加作物產(chǎn)量;可以降低生產(chǎn)成本;可增強作物抗蟲害、抗病毒等的能力;提高農(nóng)產(chǎn)品耐貯性。在人口不斷增長的情況下,轉(zhuǎn)基因食品的出現(xiàn),可以解決糧食需求,否則就要引起社會動蕩。轉(zhuǎn)基因食品也有缺點:在栽培過程中,可能通過基因漂流影響其他物種;轉(zhuǎn)基因食品可能會引起過敏等。根據(jù)短期研究表明,轉(zhuǎn)基因飼料沒有副作用,但至于是否有長期風險,至今還沒有人能下結(jié)論。
轉(zhuǎn)基因之爭實際上是一種科學精神的缺失和政府公信力一種欠缺,政府應該讓科學家能夠盡快給公眾給出一個明確的答案,而不是讓人們在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢中享受美食。轉(zhuǎn)基因食品如果沒有通過長期安全性檢測和評估就上餐桌,不給公眾知情權(quán)、選擇權(quán),這種轉(zhuǎn)基因食品誰敢吃?這種爭論也就無法停止。同時普及科學精神,不僅是破解流言的必要,也是取得社會共識的必由之路。也只有得到社會的群策群力和監(jiān)督,轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才可能更加穩(wěn)健,并為人類帶來更多的福祉。
其次,政府應該加強對轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)、流通和使用等對制定相應的法律規(guī)范和的標準,聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織所屬的國際食品規(guī)定委員會也已決定制定轉(zhuǎn)基因食品的國際安全標準。因此,相關(guān)國家機構(gòu)比如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門和食品生產(chǎn)部門應該進一步完善相關(guān)的法律制度,讓轉(zhuǎn)基因食品的管理有法可依,有法可循。
公務(wù)員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦:
2015國家公務(wù)員申論熱點:行政審批與作風建設(shè)