第 1 頁:材料 |
第 2 頁:試題及答案 |
材料1:
1.經(jīng)典話劇《雷雨》在北京人藝進行新一輪演出時,一場低票價、針對大中學生的公益場遭遇“意外”,學生們的“哄堂大笑貫穿全劇”,出演周樸園一角的著名演員楊立新對此發(fā)出感慨,“文學上的精致,人物關(guān)系的復雜,臺上所有年輕人全部死亡的悲劇結(jié)尾,使得《雷雨》毋庸置疑的成為了中國戲劇經(jīng)典的開山之作。曹禺先生故去多年,《雷雨》仍然在中國的戲劇舞臺上多有演出。但像這樣的哄堂大笑貫穿全劇實是少見……”他最后甚至表示,“《雷雨》的‘公益場’真令人失望,這樣的‘公益場’不演也罷!”
此事件一出,迅速在網(wǎng)上引起了激烈的討論。其中關(guān)于青少年傳統(tǒng)文化的缺失顯得尤為“搶眼”。盡管文化經(jīng)典早笑場,原因必定是多方面的,而且有些專家剖析出的“文化語境失衡”,“60年不變,表演僵化”,“文化審美的扭曲”等原因確實存在,但是我們不得不承認,年輕觀眾文化素養(yǎng)的失落和對尊重經(jīng)典的缺乏已成不爭的事實,更是亟待解決的問題。
如今,“娛樂至上”甚至“娛樂至死”已成為了年輕人的信條,對傳統(tǒng)文化缺乏敬畏,甚至拿傳統(tǒng)文化里的一些元素進行嘲諷,成為一些年輕人彰顯“個性”的做法,但娛樂應(yīng)有邊界,面對傳統(tǒng)文化要懂得敬畏和傳承。某知名學者直言,這是一個娛樂至死的年代,娛樂扭曲了意義。
中國國家話劇院導演田沁鑫曾說:“不是因為有了莎士比亞才有了現(xiàn)在的文學英國,而是因為它本身就是一個注重文學的國家,所以才有了莎士比亞”。青少年傳統(tǒng)文化的缺失直接說明了文化氛圍的“稀薄”。北京人藝演出的《雷雨》,無論是對原劇本的挖掘還是人物表演上,并無失當之處,不斷地哄笑體現(xiàn)出了年輕觀眾的藝術(shù)修養(yǎng)的缺乏。在一些高雅演出中,即使你不一定非常認可演員的演出,但一定的藝術(shù)禮節(jié)必不可少,例如古典音樂會中,什么時候該鼓掌,什么時候該起立,包括穿著、表情等,都有一些約定俗成的“儀式”,甚至于顯得“刻板”,但就是在這樣的儀式中,藝術(shù)才能夠得到最好的尊重與詮釋。顯然在年輕觀眾中這方面的知識是缺乏的,在加強傳統(tǒng)文化教育的同時,提升青少年的藝術(shù)品位和藝術(shù)修養(yǎng)也是需要學校和政府努力的方向。
材料2:
1.“中國人,便后請沖水”,“請安靜”,“請不要隨地吐痰”……這種僅以簡體中文標出的警示牌,正在中國人出境游的主要目的地國——法國、德國、日本、泰國、新加坡等地頻現(xiàn)。當大批游客成為中國的最新出口品時,“中國人”卻成了不文明、粗魯?shù)拇~。
亂丟垃圾、坐公交車搶座,排隊加塞,大庭觀眾脫鞋脫襪、赤膊坦胸,吃自助餐多拿多占,遇有糾紛惡語相向……近日,中央文明辦和國家旅游局公布了從網(wǎng)上征集的10類“中國公民出國(境)旅游常見不文明行為”,以上行為全部榜上有名。
對于中國人在境外旅游中的不文明行為,國家知識產(chǎn)權(quán)局公務(wù)員張利深有體會。除了加塞、隨地吐痰等常見“癥狀”,張利印象尤為深刻的是國人的“扎堆”和“大嗓門”。
“中國人出去喜歡集體行動。幾十個人浩浩蕩蕩地走在一起,有說有笑,休息的時候連躺帶臥,占一溜長椅!
“一般的國外餐館,即使賓客滿座也非常安靜。人們交談的音量控制在對方可以聽見的范圍內(nèi)。再看國內(nèi),很高檔、門外停了很多車的飯店里,里面也吵得不得了!
對中國人的大嗓門,臺灣學者柏楊在《丑陋的中國人》一書中講過一件事:兩個廣東人在美國街邊說話,美國人認為他們就要打架,急撥電話報警。警察來了,問兩人在干什么,他們說:“我們正在耳語。”
上海學者朱大可認為,中國人缺乏公共空間的基本禮貌,肆無忌憚的大聲喧嘩是其中一種表現(xiàn)。
“近幾年來”一些中國公民的旅游陋習,嚴重損害了中國“禮儀之邦”的形象,引起海內(nèi)外輿論的廣泛關(guān)注和批評,人民群眾反應(yīng)強烈。”中央文明辦相關(guān)人士表示,將用三年左右時間,實施“提升中國公民旅游文明素質(zhì)行動計劃”,維護國家的榮譽和尊嚴,增強國家的“軟實力”。
評論人士指出,“中國公民文明素質(zhì)不高并不是作為一名游客的時候才表現(xiàn)出來,要提高的不是游客素質(zhì),而是全體國民的素質(zhì)”。
材料3:
3.泱泱禮儀之邦,何以在最基礎(chǔ)的禮儀方面出現(xiàn)問題?
國際關(guān)系學院文化與傳播系教授郭小聰認為,歷史的拐點出現(xiàn)在明中葉以后。
唐宋以前,中華文化是優(yōu)雅的代名詞,中國是禮儀輸出國。史載中國商人到東南亞去,被看作來自禮儀之邦的人上人,甚至免費食宿。日本和朝鮮對中華文化的模仿亦步亦趨。
明中葉以后,隨著人口增多,游民越來越多,社會問題無法在家庭內(nèi)部解決,游民們組成秘密教門、會堂、行幫、商幫等“江湖組織”,社會生活日益粗俗化、江湖化。
“這種東西一直影響到今天—稱兄道弟,哥們姐們們.......這是生存逼的,我們?nèi)巳擞X得這種生活方式很累,但沒有辦法。人需要超脫和孤獨,但是這種文化不讓你孤獨。”
“不認原則,認人情,必然就有親有疏,造成不公正和緊張。面對生存競爭的時候,你不知道別人有什么‘關(guān)系’。”郭曉聰分析,今天中國人顯得“無禮”的另一個原因,是傳統(tǒng)生活方式與現(xiàn)代社會的沖突。就如農(nóng)村人不適應(yīng)城市交通規(guī)則、隨地吐痰、大聲說話、赤膊一樣。在田野上長大的人如同自然之子,自由自在,與物相融。但在城市,高度集中的陌生人群就不得不被各種復雜的規(guī)則所限制。
與“人口過剩導致社會粗俗化”有連帶關(guān)系的另一個觀點認為,不文明行為是由資源匱乏導致的恐慌造成的。
但臺灣女孩丁玥不贊成這種觀點,“要講資源匱乏,整個亞洲都資源匱乏!比毡尽靶赂删”的擁擠程度不比背景的地鐵遜色。每個車站都有一些戴白色手套IDE人專門負責把乘客往車廂里推。一邊推一邊鞠躬,畢恭畢敬地說“對不起”。乘客知道空間有限,都拼命收縮自己!安幌裨诖箨,有些人自己要擠進去,還恨不得把別人擠下來。在車廂里,胳膊和腿都伸的很開,拼命占地方!
材料4:
兩年前,一張中國游客盧浮宮前水池泡腳的照片,曾引來關(guān)于中國人文明素養(yǎng)的熱烈討論。耐人尋味的是,當人們發(fā)現(xiàn)許多金發(fā)碧眼的游客同樣行事,就有聲音立即“再反思”:為什么外國人可以泡,中國人泡就要背上“低素質(zhì)”的污名?必須厘清的一個基本事實是,盧浮宮外的水池允許不允許洗腳?如果洗腳違規(guī),哪怕是法國總統(tǒng)洗腳了,也不能佐證中國人洗腳有合理性。答案是:首先水池旁邊有禁止戲水的標牌;其次從媒體后續(xù)報道可知,盧浮宮外的水池洗腳的行為是要禁止的。
“別人可以,我為什么不行?”這樣的提問方式,顯示了國人個體意識、權(quán)力意識的覺醒。但放在盧浮宮的語境下,卻少了些說服力。一些令人反感的陋習,往往被理解成與他人無關(guān)的個人選擇,甚至被視為不可侵犯的“權(quán)力”。殊不知,走入公共場合,再彪悍的個人權(quán)力也有邊界,“人人相善其群”,才能涵養(yǎng)人們的公共意識。公共意識的背后,是在現(xiàn)代化之路上困擾中國百余年的國民素質(zhì)大考題。
“欲維新吾國,當維新吾民”,從梁啟超到孫中山再到共產(chǎn)黨,所有社會的進步力量,無不把“國民素質(zhì)”作為發(fā)展的根本。正如梁啟超所說,“茍有新民,何患無新制度,無新政府,無新國家”。而所謂“素質(zhì)”,并不僅是會英語、會電腦的現(xiàn)代技能,更不會是會穿新衣、會玩樂的現(xiàn)代生活,而是價值尺度、思維方式、行為規(guī)則“觀念現(xiàn)代化”。前賢早已痛心疾首于國人公共精神的缺失,遺憾的是,直到今天,我們還是為景觀水池泡腳爭論、為頤和園綠地上小便辯護。我們必須正視的是:怎樣在享受個人自由、行駛個人權(quán)利的同時,不干涉其他人作為“我”的正當權(quán)利?怎樣培育起國人的基本公共意識?
材料5:
臉部涂滿“鮮血”的“僵尸”突然出現(xiàn)在車廂內(nèi),這一幕發(fā)生在萬圣節(jié)前夕的某市軌交2號線上。扮成“僵尸”的賀某,因涉嫌擾亂公共交通工具上的秩序,已被依法行政拘留。據(jù)了解,當天高峰時段,賀某“頂!”著滿臉“鮮血”的“僵尸妝”出現(xiàn)在車廂內(nèi),部分乘客驚慌尖叫四處逃竄,引起眾人恐慌,導致秩序混亂。
因為過一把萬圣節(jié)的癮,而被行政拘留,看似倒霉,實則活該。對于西方的節(jié)日,我們不能拿來主義。畢竟,中西方文化不同,在人家那里,萬圣節(jié)活動是一個有著社會傳統(tǒng)、相對 固定而且大范圍存在的習俗,因此在公共場所所演“僵尸”,才不會引發(fā)恐慌。
但在中國,模仿西方的萬圣節(jié)活動,畢竟是這幾年才零星出現(xiàn)的。盡管一些人尤其是年輕人,思想很前衛(wèi),但對于大多數(shù)人來說,還沒有形成習慣。一個文明有序的社會,必須有這樣一個前提,那就是你的自由不能影響到別人的權(quán)益。同樣是舶來品的圣誕節(jié)、情人節(jié),喜歡的人群也大都是年輕人,但并沒有引起其他年齡層的人們的反感,為什么?因為那是年輕人自己玩自己的,并沒有妨礙到其他群體的正當利益。
一定到看到,個人的行為在公共場所是有邊界的。而且這種邊界,不會因為你所謂的個性、藝術(shù),或者節(jié)日活動,就有所改變。遺憾的是,一些人往往僭越邊界,把原本應(yīng)該限定在私人領(lǐng)域、小范圍特定領(lǐng)域的行為活動,放到了公共場所,影響到他人,進而違背公序良俗,甚至違法。
材料6:
你的鄰居有一條狗,鄰居富有,他不眼紅,鄰居貧窮,它不嫌棄,鄰居睡覺,它趴在床前,猶如一名“警衛(wèi)員”,每天都能給鄰居帶來歡樂和溫暖。擁有這樣的一條狗狗,一定讓你特別的羨慕,但是如果告訴你,你的鄰居們都有一條狗狗,并且一到晚上夜深人靜的時候開始叫,你是不是立刻無語了?
這不,3月2日,家住F市保利小區(qū)的劉先生就向F市環(huán)保局反映,旁邊的別墅區(qū)里,每戶人家都養(yǎng)了一條到兩條大型犬,一到晚上,就吵得周邊居民無法安睡。
據(jù)了解《F市城區(qū)限制養(yǎng)犬管理辦法》規(guī)定,F(xiàn)市的城區(qū)為限制養(yǎng)犬區(qū)域,在限養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)狗的單位和個人,都必須經(jīng)過當?shù)毓膊块T的審批。但保利小區(qū)轄區(qū)派出所負責人羅所長表示,現(xiàn)在市區(qū)內(nèi)居民養(yǎng)狗越來越多,流動性也很大,但幾乎沒有狗主人來登記過。
在任何時候,自由都不是為所欲為,自由從一開始就意味著對自身行為的拘束、對他人權(quán)益的尊重以及對公共利益的妥協(xié),這是公共意識和規(guī)劃意識的基礎(chǔ)。當?shù)鼐奖硎,養(yǎng)狗若是擾民,建議業(yè)主到就近派出所報警,公安局先受理,聯(lián)合環(huán)保部門做噪聲鑒定,如果事件成立,再依法對養(yǎng)犬人進行勸誡、警告和處罰。那么,當?shù)毓簿趾铜h(huán)保局為什么就沒有提早“聽見”狗狗深夜“大合唱”?打盹的監(jiān)管機制,顯然也應(yīng)該反思。
狗狗深夜“大合唱”像一個精神標本,折射出一些人公共意識缺乏!捌粕街匈\易,除心中賊難”,杜絕權(quán)力的濫用,涵養(yǎng)公共的文明,讓狗狗們的“大合唱”謝幕很容易,難的是涵養(yǎng)人們的公共意識和規(guī)則意識。
材料7:
跳廣場舞竟然跳進了警局,兩年前,中國大媽在紐約跳廣場舞被抓的消息,讓國人倍覺意外。不過,記者在近日走訪中發(fā)現(xiàn),對于在公園跳舞,F(xiàn)市市民也是頗有意見,認為跳舞時音樂聲過大、時間過長,他們的休息受到了干擾。對此,公園管理處稱,協(xié)調(diào)矛盾需要雙方互相體諒和包容。
公園內(nèi)的廣場舞噪音擾民,原因不外乎兩個:其一,公園的規(guī)劃設(shè)計先天不足,未能形成良好的隔音效果;其二,公園管理不到位,致使公園廣場舞變成了噪音擾民。不管是出于何種原因,公園管理方和逛公園的市民都應(yīng)該恪守職責邊界,規(guī)避噪音擾民。
以南湖公園為例,雖然有十來個跳舞的群體,而且音量一直以來都較大,但附近居民并不覺得困擾。為何?因為該公園做了合理規(guī)劃,在前期設(shè)計時,就將公園與馬路隔開,避免了廣場舞帶來噪音。
當然,F(xiàn)市大多數(shù)公園年代久遠,設(shè)計之初并未流行大規(guī)模的廣場舞,時至今日廣場舞流行,公園的規(guī)劃也無法重新來過。如何對這些公園的功能區(qū)域重新劃分,在滿足一些市民跳廣場舞健身的需求的同時,避免噪音擾民,成為困擾F市環(huán)保部門和公園管理處工作人員的難題。
材料8:
2014年,兩則與考生有關(guān)、與高考“無關(guān)”的新聞,激起人們心底的波瀾:
一則是高考前20分鐘,在四川宜賓一中考點,一女生因痛經(jīng)在考場內(nèi)昏迷,同一考場的黃子恒發(fā)現(xiàn)后,立即抱起這名同學往校外跑,找到警察將女生送醫(yī)。
一則是江蘇宿遷高三女孩陳瑾,在目睹媽媽闖紅燈并對交警出言過激后,給交警寫了一封致歉信。高考結(jié)束后,當?shù)亟痪匾獾情T看望了這位女孩。
“中國好考生”、“提前的滿分作文”、“向致歉女孩致敬”……在今天,這樣的故事之所以感人,不僅因為它隱含著“小孩可以成為大人老師”的邏輯,還在于新聞的主角是爭分奪秒、心無旁騖的高考生。
在人的一生中,改變命運的高考也許只有一次。倘若沿著“有用沒用”的功利思路,秉持“成大事者不拘小節(jié)”的成功哲學,兩位考生的選擇,也許顯得“涉世未深”。但恰恰是關(guān)鍵時刻的這些舉動,帶給人們意料之外的感動,同時告訴我們,成才之外,還有成人:成功之外,還有教養(yǎng)。
幾年前,一位市長在大學演講中曾說:“不少中國人受到過教育,但沒有教養(yǎng)......有教養(yǎng)比拿到文憑更重要”。話雖刺耳,卻非無中生有:我們有多少人,一定要有人干涉才會自覺排隊;有多少人,在公交地鐵上撞了別人連句“對不起”都不會說;有多少人,闖了紅燈還振振有詞“要你管我”……更重要的是,有多少人意識到了隱含在這些“小事”中的深層次意義?
材料9:
1872年美國傳教士亞瑟.史密斯來到中國,他接觸了上到廟堂、下到江湖的中國社會各階層人士,然后得出了一個結(jié)論:中國人不懂得什么叫“公共”。所以,在中國人的意識中,沒有“公共意識”一說。為了證明自己的這個觀點,亞瑟.史密斯就講了兩個例子。
第一個例子。亞瑟.史密斯說,在中國本來有非常多的官道,這些官道作為重要的交通,聯(lián)系著中國的很多城市和鄉(xiāng)村,但是亞瑟.史密斯看到中國的這些官道全都是破爛不安,官道不僅僅沒有成為交通便利的工具,反而阻礙了交通,因為官道確實非常破爛。亞瑟.史密斯不解地說,假如從明朝末年到清朝初年,由于戰(zhàn)爭的原因,官道被破壞,還可以理解的話,那么清朝建國之后一直到1872年,已經(jīng)有了很長時間的歷史,這些官道也并沒有被修復,這就只能說明,中國人確實缺少公共意識。
不要說道路沒有人管,連城墻也沒有人管,很多中國人甚至把城墻的墻磚摳下來拿回家,或者是蓋自己的房子,或者是壘豬圈。他甚至舉了一個更加令人覺得不可思議的事情,在某港口有一個外國人的墓地,因為沒有人看管,結(jié)果墓地的磚同樣被中國人一塊一塊搬回了家。所以,他說中國人根本不知道“公共”二字為何物。
不僅舉出了這種日常生活中的例子,他還講了另外一個政治故事。亞瑟-史密斯在中國的時候,正好清朝的道光皇帝駕崩,這幫外國人就特別想知道,道光皇帝駕崩之后誰來接他的位子。當時道光皇帝有三個兒子,到底是大兒子接呢,還是其他的兩個兒子接,他們非常想知道中國人的看法。于是,亞瑟-史密斯和他的幾個外國朋友,就到了中國的茶館里,試圖和中國人聊一聊皇位繼承的事。
結(jié)果,無論他們用什么樣的方法,中國人壓根兒就不理這一茬,直到最后,一個年長的中國人走到他們面前,拍著亞瑟-史密斯的肩膀說,哎呦老外啊,你們還真是無聊,討論什么皇帝繼承的事情!那是大臣們管的,我們根本管不著,我們就管我們的事。你看,你們總在那兒聊皇帝繼位的事情,茶也涼了嘛,餅也沒得吃了吧,所以呀,該干嘛干嘛去,別管這些閑事。
亞瑟-史密斯通過講這類故事,來說明中國人缺乏公共意識。時代發(fā)展到了今天,我們看中國人是不是真的缺乏公共意識呢?恐怕還真是像亞瑟-史密斯所說的那樣。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"