查看匯總:2013四川公務(wù)員考試:申論對策題解題"四部曲"
2013四川公務(wù)員考試:申論對策題解題"四部曲"之四
我們認(rèn)真審題明確對策題的答案是幾個部分之后(一般是問題+對策兩個部分),再仔細(xì)閱讀材料,通過材料中現(xiàn)成的對策、材料中的原因及問題三個方面提出多條對策,若題目所給的格子還有剩余,即通過“五大維度”自己提一兩條填滿格子,爭取一些酌情分,使答案更完整分?jǐn)?shù)更高。但是做完了前面的這幾步之后,并沒有萬事大吉,只有把最后一步——驗證對策的有效性做到了,整個答題的過程才算是真正的完成了。
驗證對策的有效性,有一定的原則,這里主要講三個:
第一,對策要有針對性。所謂的針對性,就是要針對問題提對策,換句話說,你提的對策要能夠解決題目里面的問題。如果說你提出來的建議對于解決之前提出的問題沒有幫助,那就沒有針對性,不能算作采分點(diǎn),得不到分?jǐn)?shù)。
比如,2009年國考第三大題的第二小題,某學(xué)術(shù)團(tuán)體為貫徹黨的十七屆三中全會精神,就我國糧食問題召開研討會,在關(guān)于解決問題對策的討論中,有人發(fā)表了“四點(diǎn)對策”:其二,建議科學(xué)地分配全球糧食,近年隨著全球能源供需矛盾凸顯,石油價格上漲,一些國家把糧食加工生產(chǎn)成生物燃料。當(dāng)歐美一部分人填滿他們油箱的時候,很多人正為如何填飽他們的胃而苦苦掙扎,要優(yōu)先滿足人類最基本的需求,科學(xué)地解決全球有限糧食合理分配的問題。
通過分析不難發(fā)現(xiàn),題目要解決的問題是我國的糧食問題,而我國糧食問題是農(nóng)民種糧積極性不高,糧食產(chǎn)量繼續(xù)提升,而學(xué)術(shù)團(tuán)體給出的對策“科學(xué)地分配全球糧食”,且不論其可行性,單從針對性來說,如若科學(xué)分配全球糧食,世界上比中國缺糧的國家非常多,中國的糧食一定會被分出去,根本不可能提高中國糧食的產(chǎn)量。針對性很差。
第二,對策要有可行性。可行性最重要的就是提出的對策要具體可操作。如果考生提出一條對策“加大投入”,那肯定是不夠具體的,誰來加大投入,投入到哪個方面……都不清楚,那就無法施行,不具有可操作性,可行性很低。因此,要想使提出來的對策具體可行,我們必須明確是誰來做事,目標(biāo)對象是誰,到底要做什么事情,以及用什么樣的方式來做,要達(dá)到什么樣的目的等等。 也就是說,對策可以按照“主體+對象+內(nèi)容+方式+意義”這樣的方式進(jìn)行擴(kuò)充,在這些項目中,有些是可以省略的,比如當(dāng)我們大家都默認(rèn)對策的施行者是政府的時候,就不需要每條對此都寫政府應(yīng)該怎么做,而是直接省去,因為大家都明白。而在這些項目里面,對策的“內(nèi)容和方式”是必不可少的,如若這兩個部分都少了,就不能成其為一條對策了。比如“加大投入”,我們可以擴(kuò)充成“政府應(yīng)加大對農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)的資金投入,以完善農(nóng)村地區(qū)尤其是偏遠(yuǎn)農(nóng)村的水利設(shè)施”,這樣在可行性上就有了較大的改善,也能成為一條比較合乎規(guī)范的對策了。
第三,對策要有常識性。指的是提出的對策要合乎常識,合情、合理、合法,符合國家的法律規(guī)范,符合社會的倫理道德,符合絕大數(shù)人的認(rèn)知。常識方面沒有太多可說的,這個主要看考生自己的理解。比如有人提出,打擊酒駕,發(fā)現(xiàn)酒駕,一律槍決,這個措施針對性極強(qiáng),如果真能這樣做,酒駕的幾率絕對是無限接近零,可行性也有,槍決只是耗費(fèi)幾顆子彈而已,但是,符合常識嗎?當(dāng)然是否定的,這不合常理。比如,我國目前農(nóng)民種糧積極性不高,導(dǎo)致糧食問題,有人提出可以提高糧價,翻倍,農(nóng)民肯定想種田了。但是,從常識性來講,糧價提高會帶來眾多副食產(chǎn)品的連環(huán)漲價,會帶來連鎖反應(yīng),最終導(dǎo)致整體物價上漲,甚至出現(xiàn)通貨膨脹,其后果是災(zāi)難性的。所以,常識性需要每個考生自己的知識含量。當(dāng)然,基本常識都有問題的人,是很難符合公務(wù)員的高要求的。
綜上所述,如果我們提出來的對策能夠基本滿足針對性、可行性、常識性這三個要求,那一定是好的能夠得分的答案,能夠成為采分點(diǎn),獲得較高的分?jǐn)?shù)。而我們的對策題,通過認(rèn)真審題確定答案的組成部分、從材料中認(rèn)真找對策、自己根據(jù)五大維度提出補(bǔ)充對策,最后簡單判斷對策的有效性,通過這四步,答案就水到渠成了。