時(shí)事政治:一個(gè)行政機(jī)關(guān),大到公章、制服,小到信封、便箋,都具有公權(quán)力的符號(hào)意義。
因?yàn)樽约和胰顺鲂惺艿窖簿膸椭,山西大同市檢察院副檢察長李勇向警方寄了一封感謝信。由于這封感謝信加蓋了公章,有網(wǎng)友質(zhì)疑李勇公車私用。對(duì)此大同市檢察院予以否認(rèn),李勇辯解說,加蓋公章,是為了證明所敘事實(shí)真實(shí)可靠(《南方都市報(bào)》9月7日)。
個(gè)人寫感謝信加蓋上檢察院公章,這事一看就不簡單。雖然官方否認(rèn)有公車私用,但口說無憑,要讓他人相信,恐怕不容易。其實(shí)大同檢察院只需將本院的公車詳情曬曬就可以了,這樣大家就能看清,其中有沒有李勇感謝信提到的別克商務(wù)車。
這起事件中“公車私用”,目前還只是個(gè)疑問。但是“公章私用”卻是鐵板釘釘?shù)摹獧z察院的公章,是公權(quán)力的象征,只應(yīng)在公務(wù)行為中使用,這位副檢察長既然并非駕駛公車執(zhí)行公務(wù),而只是個(gè)人因?yàn)樗绞,向其他單位寫封感謝信,這與檢察院何干?
“公章私用”,這其實(shí)比“公車私用”更嚴(yán)重,“公車私用”,只是個(gè)人占了些公家的便宜,但“公章私用”,可能會(huì)讓公權(quán)力從國家公器變成個(gè)人私器,導(dǎo)致權(quán)力的濫用以及尋租行為。雖然看起來,大同副檢察長李勇私用公章,未造成惡劣后果,但是,檢察院的章竟然可以隨便蓋,這足以表明大同檢察院的管理漏洞。
法治社會(huì)要求公權(quán)力規(guī)范運(yùn)行,而規(guī)范的一個(gè)關(guān)鍵,就是公私分明。一個(gè)行政機(jī)關(guān),大到公章、制服,小到信封、便箋,都具有公權(quán)力的符號(hào)意義,如果公務(wù)人員利用職務(wù)之便,將這些東西用于滿足私人要求,服務(wù)私人利益,那么,將會(huì)損害政府的信用,危及他人合法權(quán)益,因此,絕不是一件小事。
媒體曾報(bào)道,德國的一位經(jīng)濟(jì)部長曾用公用信箋給企業(yè)寫了一封推薦信,因此而被罷官,公眾和媒體指責(zé)他用經(jīng)濟(jì)部的信譽(yù)給他人做擔(dān)保。一張薄薄的公用信箋,就讓經(jīng)濟(jì)部長丟了烏紗帽,倘若是私用公章,問題恐怕更嚴(yán)重,不只是“罷官”就能收?qǐng)龅摹?/P>
從眉山市委宣傳部辦公室主任發(fā)公函要求照顧子女入學(xué),到文昌市政府發(fā)公函要求法院改判官司,再到這次大同檢察院的例子,一些地方“公章私用”現(xiàn)象,當(dāng)引起警惕,對(duì)于這種公權(quán)濫用的行為,相關(guān)部門萬不可姑息。
相關(guān)推薦:
2014北京公務(wù)員時(shí)事:質(zhì)疑聲中管理者不該缺位