案例分析P130
1、2009年11月23日中午, 某學(xué)校7歲學(xué)生任某在午餐后與同班同學(xué)張某一起回教室,兩人在追玩時,張某不慎將任某碰倒,致使其后腦部磕在講臺的地面臺階上受傷。任某父母認(rèn)為,兒子是未成年人,在校期間因?qū)W校疏于管理,造成他受傷,故起訴至法院,要求被告北京市某學(xué)校賠償原告營養(yǎng)費300元、美發(fā)植發(fā)費1000元、精神損害賠償費600元、原告法定代理人的誤工損失費100元,共計2000元整。被告則辯稱,學(xué)校在此事件中,并無過錯,故不同意賠償原告損失。法院認(rèn)為,法人因過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)已查明的事實,原告是未成年學(xué)生,在被告學(xué)校就讀,學(xué)校理應(yīng)保證學(xué)生在校期間的人身安全不受侵害,故原告在就讀期間受傷,學(xué)校負(fù)有一定的管理責(zé)任。為此,原告起訴要求被告賠償其法定代理人誤工損失費,理由正當(dāng),法院應(yīng)予支持。故依法判決被告賠償原告誤工費100元,駁回原告其他訴訟請求。
問:⑴、在此案例中,學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任?為什么?
學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)未成年學(xué)生的安全教育和保護(hù)的職責(zé)。學(xué)校安排未成年學(xué)生在校內(nèi)中午就餐,與此相應(yīng)的責(zé)任是要在未成年學(xué)生午間安全防護(hù)方面有措施,7歲學(xué)生任某在午餐后與同班同學(xué)張某追玩時腦部受傷,學(xué)校的責(zé)任是顯而易見的。
、、通過這一案例,對你有什么啟示?
學(xué)校應(yīng)加強未成年學(xué)生的安全教育和保護(hù)的職責(zé),有搭伙生的小學(xué),對學(xué)生午間的安全防護(hù)教育及其措施要認(rèn)真落實,采取強有力的防范措施。
2、.2004年小王同學(xué)參加高考,由于發(fā)揮失常,僅以2分之差未能達(dá)到重點大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線。但是,小王在高中期間曾榮獲某市"優(yōu)秀學(xué)生干部"稱號。按國家有關(guān)部門當(dāng)年高考招生政策規(guī)定,獲市級以上"優(yōu)秀學(xué)生干部"的考生可享受加10分的待遇。而該市教委在整理審核該學(xué)生高考檔案時,把小王的"優(yōu)秀學(xué)生干部"錯改成了"三好學(xué)生",致使小王未能享受到加分待遇從而與重點大學(xué)失之交臂,進(jìn)入了普通大學(xué)。自此,小王心靈受到重創(chuàng),整日郁郁寡歡,并因此患上了頭痛病,嚴(yán)重影響了大學(xué)的正常學(xué)習(xí)。事后,小王同學(xué)家長在長達(dá)兩年多的時間里,多次找該市教委交涉,討要公道,但均遭到拒絕。為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,他們決定通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)利。
請問:(1)本案被告是誰? ( 市教育委員會)(2)本案侵犯的是小王同學(xué)的什么權(quán)利?(榮譽權(quán)和受教育權(quán)(3)根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī),對本案應(yīng)該如何判決?
(賠禮道歉,賠償損失)
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |