| 第 1 頁(yè)：?jiǎn)雾?xiàng)選擇題 |
| 第 4 頁(yè)：多項(xiàng)選擇題 |
| 第 6 頁(yè)：判斷題 |
| 第 7 頁(yè)：綜合分析題 |
| 第 8 頁(yè)：案例分析題 |
| 第 9 頁(yè)：公文寫(xiě)作題 |
四、案例分析題(本題共10分)
62
某縣國(guó)有電力公司的輸電線被人盜割，造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬(wàn)元。該縣公安局立案?jìng)刹楹�，抓獲犯罪嫌疑人張某、王某，據(jù)他們交代，另有犯罪嫌疑人高某在逃。負(fù)責(zé)此案?jìng)刹榈墓踩藛T李某隨后因工作調(diào)動(dòng)進(jìn)入縣人民法院工作。縣公安局認(rèn)為應(yīng)當(dāng)逮捕高某，但由于其在逃，便通過(guò)本省媒體在全省范圍內(nèi)發(fā)布通緝令。后高某被緝拿歸案。公安機(jī)關(guān)作出偵查終結(jié)的決定后，將案件移送縣人民檢察院審查起訴。在審查起訴階段，張某聘請(qǐng)了辯護(hù)律師，王某被允許由現(xiàn)就職于某監(jiān)獄工作的爺爺擔(dān)任其辯護(hù)人。張某的辯護(hù)律師為張某申請(qǐng)取保候?qū)彆r(shí)，被人民檢察院拒絕，理由是只有在偵查階段，律師才有權(quán)為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)�，在審查起訴階段，辯護(hù)律師無(wú)權(quán)為犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)�。審查起訴后，縣人民檢察院向縣人民法院提起公訴，并提起附帶民事訴訟，與此同時(shí)，電力公司也向法院提出了附帶民事訴訟�？h法院審理該案時(shí)，為了鍛煉剛剛調(diào)入法院工作的新人，安排李某為合議庭組成人員。
縣人民法院經(jīng)過(guò)審理，判處張某有期徒刑l0年，判處王某有期徒刑6年，判處高某有期徒刑6年，并判處3名被告人賠償電力公司經(jīng)濟(jì)損失l0萬(wàn)元。一審宣判后，市人民檢察院認(rèn)為對(duì)高某的量刑過(guò)輕，于是在抗訴期限內(nèi)對(duì)高某的判決部分提出抗訴。高某、王某、張某及電力公司都沒(méi)上訴。
一審法院在判決書(shū)送達(dá)3名被告人的第二日，將被告人王某、張某交付執(zhí)行。市中級(jí)人民法院不開(kāi)庭審理此案后，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但刑事部分、量刑不當(dāng)，對(duì)高某和王某的量刑過(guò)輕;而且附帶民事部分認(rèn)定的損失數(shù)額也有錯(cuò)誤，于是改判高某有期徒刑9年，王某有期徒刑8年，3名被告人賠償電力公司經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。
問(wèn)題：本案中哪些地方違反了刑事訴訟程序的規(guī)定?
參考答案:
請(qǐng)參考解析
系統(tǒng)解析:
1.縣公安局在全省范圍內(nèi)發(fā)布通緝令是錯(cuò)誤的。縣公安局只能在本轄區(qū)內(nèi)直接發(fā)布，需要超出轄區(qū)發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)有權(quán)決定的上級(jí)機(jī)關(guān)發(fā)布。
2.縣人民檢察院允許王某現(xiàn)就職于某監(jiān)獄工作的爺爺擔(dān)任其辯護(hù)人是錯(cuò)誤的。在監(jiān)獄任職的現(xiàn)職人員不得擔(dān)任辯護(hù)人，除非是犯罪嫌疑人、被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事訴訟中的近親屬包括配偶、父母、子女、同胞兄弟姊妹。爺爺不屬于近親屬。
3.檢察院認(rèn)為在審查起訴階段辯護(hù)律師無(wú)權(quán)為被逮捕的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彽恼f(shuō)法是錯(cuò)誤的。根據(jù)最高人民檢察院司法解釋的規(guī)定，在審查起訴階段，辯護(hù)律師有權(quán)為被羈押的犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)彙?/P>
4.檢察院提出附帶民事訴訟是錯(cuò)誤的。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受犯罪行為侵害，只有在受損失的單位沒(méi)有提起附帶民事訴訟時(shí)，檢察院才可以提起附帶民事訴訟。
5.縣人民法院安排李某為合議庭組成人員是錯(cuò)誤的。在本案的偵查階段，李某已經(jīng)參加過(guò)該案的偵查，在審判時(shí)應(yīng)當(dāng)回避。
6.縣人民法院作出一審判決后，市人民檢察院提出抗訴是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)由縣人民檢察院提出抗訴。
7.一審法院在判決書(shū)送達(dá)三名被告人的第二日就將被告人王某、張某交付執(zhí)行是錯(cuò)誤的。人民檢察院對(duì)一審判決提出抗訴的，判決尚未發(fā)生法律效力，不能交付執(zhí)行。
8.市中級(jí)人民法院不開(kāi)庭審理此案是錯(cuò)誤的。人民檢察院提出抗訴的案件，第二審法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。
9.第二審人民法院改判王某有期徒刑8年是錯(cuò)誤的。人民檢察院沒(méi)有對(duì)王某的判決部分提出抗訴，第二審人民法院不得加重其刑罰。
10.市中級(jí)人民法院在第二審程序中改判三名被告人賠償電力公司經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元是錯(cuò)誤的。一審宣判后，附帶民事訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有提出上訴，一審判決中的附帶民事訴訟部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，第二審人民法院在審理刑事部分發(fā)現(xiàn)民事部分確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分按照審判監(jiān)督程序予以糾正。
