某地政府規(guī)定,要限制公務(wù)接待額度,控制公務(wù)消費支出,在該市范圍內(nèi)公務(wù)接待活動中,要抽本地煙,喝本地酒,吃本地菜。談?wù)勀愕目捶ā?2011年陜西省公務(wù)員面試真題)
公務(wù)接待是公共消費支出的重要環(huán)節(jié),限制公務(wù)接待額度,控制公務(wù)消費支出,不僅能抑制腐敗現(xiàn)象的發(fā)生,還能減少行政開銷,有利于把有限的資源和資金投入到發(fā)展經(jīng)濟、改善民生當中去。某地政府規(guī)定,要限制公務(wù)接待額度,控制公務(wù)消費支出,在該市范圍內(nèi)公務(wù)接待活動中,要抽本地煙,喝本地酒,吃本地菜。對于這種現(xiàn)象,我認為應(yīng)該一分為二來看待。
一方面,這項政策的出臺,是該地區(qū)的一次對行政管理模式的大膽探索,體現(xiàn)了政府解決這一問題的決心,也是對本地煙、本地酒、本地菜等本地特色的一個宣傳和推廣,是弘揚當?shù)靥厣臀幕牧己闷脚_和途徑。
但另一方面,用“抽本地煙,喝本地酒,吃本地菜”的方式是否能夠真正的控制公務(wù)消費支出?在實施上存在哪些困難?對當?shù)亟窈蟮慕?jīng)濟發(fā)展是否產(chǎn)生影響和弊端?這些問題還有待我們?nèi)ニ伎肌N艺J為可能存在以下幾點問題:
第一,“抽本地煙,喝本地酒,吃本地菜”意在于控制高檔煙酒的購買,但本地的未必比非本地的便宜,關(guān)鍵在于怎樣采購。如果只靠限定消費本地產(chǎn)品來解決問題,本地產(chǎn)品就會有走高端趨勢的可能,甚至單純提高價格,不利于當?shù)匚飪r的穩(wěn)定。
第二,有地方保護主義嫌疑。如果實施不好會給群眾“以限制公共消費之名,實保護主義之事”之嫌,不利于本地區(qū)與其他地區(qū)之間的貿(mào)易往來,不利于今后經(jīng)濟的發(fā)展。
第三,這項措施在實施過程中,可能遇到操作等方面的困難。購買接待物品時,如若發(fā)票上沒有注明是什么產(chǎn)品,很難量化,也很難溯源。
因此我認為,要想真正限制公務(wù)接待額度,控制公務(wù)消費支出,“本地化”不如“陽光化”。政府應(yīng)從加強監(jiān)督做起,加強內(nèi)部自律,加強財政監(jiān)督,加強紀委監(jiān)督,加強社會監(jiān)督,使多種監(jiān)督齊頭并進、齊抓共管。讓單位干部職工有知情權(quán)、參與權(quán),切實落實群眾監(jiān)督權(quán)。適時將公款消費的清單公開,接受社會和輿論的監(jiān)督,加大對違規(guī)公款吃喝的審計和整治力度!氨镜鼗辈蝗纭瓣柟饣,只有把“陽光化”真正落實下去,加快轉(zhuǎn)變政府管理模式,才能從根本上限制公務(wù)接待額度,控制公務(wù)消費支出。