王文海還拉著顧榮金，指著村下的溪流建議說，夏天時修幾道矮壩，攔水養(yǎng)魚;還可以引進東北的林蛙，放在溪邊的林子里養(yǎng)殖。

　　對于王文海的建議，顧榮金表示部分接受。“現在來的項目太多，差不多天天都有新的人帶著各種項目進來，我們只能挑選適合駱駝灣村的項目�！�

　　扎堆式扶貧：“領導效應”能走出“真貧”?

　　駱駝灣村無疑是幸運的，中央首長的蒞臨，讓這個地處太行山深處的小村莊一夜間成了各界關注的焦點。總書記履新不久就奔赴駱駝灣村考察，不僅體現了中央政府對扶貧工作的高度重視，而且釋放出了“走共同富裕之路”的強烈政策信號。而紛至沓來的各種發(fā)展項目、捐款捐物、慰問演出更令當地應接不暇，從寂寂無名到國內外關注，還為駱駝灣村帶來了品牌效應。

　　無可置疑，各方的捐款捐物、獻計獻策、發(fā)展項目對貧窮的駱駝灣來說是天大的好事，有利于當地經濟的發(fā)展，是一種福祉。然而，駱駝灣的幸運能維持多久，接受捐贈又能維持多久，“春天的暖風”會一直吹下去嗎，全中國千萬個“駱駝灣”又怎能指望總書記的“領導效應”脫貧致富?

　　不管是開展工作還是解決問題，領導重視的確能起推動作用。但問題的另一面是，加快發(fā)展，脫貧致富，還是要靠自力更生。切不可以為來的人多了，被關注了，問題就不難解決了，甚至產生等靠思想。應有的態(tài)度是，要把領導的關心和支持轉化成堅韌不拔的毅力和奮發(fā)圖強的動力。

　　問題離我們并不遠，關鍵是要頭腦清醒、認識到位。光靠“領導效應”，發(fā)展難以持續(xù);樹立正確政績觀，因地制宜重實效，才能走出“真貧”。

　　支持駱駝灣村脫貧，熱情固然可嘉，也要防止形式主義，防止幫扶出現異化。“熱鬧的煩惱”會不會一陣風刮過就了無痕跡?實實在在的脫貧開發(fā)，需要的是科學的規(guī)劃，扎實的推進，而不是面子工程，形象表演。這種“探照燈式”的救助能涵蓋多大面積，照亮多少人的“幸福之門”?又能在多大程度上提升全民的幸福指數?扶貧從來都是“雪中送炭”式的攻堅戰(zhàn)，而不是“錦上添花”式的項目堆積。