對(duì)于廣電總局的如此取消“一般題材”審核，有人叫好有人疑慮，到底能否迎來(lái)電影業(yè)的春天還是一個(gè)疑問(wèn)。電影的審查制度存在有其必要性，但應(yīng)該隨著社會(huì)的進(jìn)步不斷開(kāi)放;廣電總局作為電影業(yè)的主管部門(mén)，應(yīng)該提供更多的指導(dǎo)，取消更多的審批，這樣才能為電影業(yè)的繁榮貢獻(xiàn)力量。即廣電總局提供的應(yīng)該是服務(wù)，切忌將更多審批權(quán)包攬，那樣將會(huì)形成更多的權(quán)力尋租，不利于電影業(yè)的發(fā)展。進(jìn)步總在點(diǎn)滴間，取消更多的審查乃是王道，但應(yīng)該有更加明晰的環(huán)節(jié)保障。
中國(guó)政府網(wǎng)今日發(fā)布《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)國(guó)家新聞出版廣電總局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》，對(duì)于通知中“取消一般題材電影劇本審查，實(shí)行梗概公示”一項(xiàng)，電影局的相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)表示：“取消一般題材電影劇本審查已經(jīng)實(shí)施有三、四年的時(shí)間了，之前曾有一段時(shí)間要求審查劇本，但近幾年只要求看1500字的劇本梗概，只是實(shí)施之后一直沒(méi)有正式公布�！�
對(duì)于“一般題材”的界定到底應(yīng)該有沒(méi)有規(guī)范文件支撐，這是至關(guān)重要的，如果沒(méi)有文件支撐只能處于模糊空間內(nèi)，讓電影從業(yè)者找不到北，不利于電影業(yè)的更新?lián)Q代。對(duì)此，相關(guān)人士表示：“除了涉及民族、宗教、外交等特殊內(nèi)容的影片需要審查劇本外，其他電影都屬于‘一般題材’的范疇，無(wú)需審查劇本。此外，對(duì)于梗概主題表達(dá)模糊不清的劇本，也會(huì)要求審查劇本。”但是，這樣的論述仍舊存在盲點(diǎn)，讓電影從業(yè)者云里霧里。既然取消“一般題材”審核，就應(yīng)該給出一個(gè)具體而詳盡的名單，成為電影從業(yè)者的指南。
另外，盡管取消“一般題材”的審核，但片子完成之后還需審核。在這個(gè)過(guò)程中，風(fēng)險(xiǎn)性將加大，創(chuàng)新性隨之減少。試想，電影從業(yè)者為了安全起見(jiàn)，在“一般題材”的電影制作上唯有謹(jǐn)小慎微才能獲得最終的通過(guò)公映。這樣的態(tài)度對(duì)于電影業(yè)的發(fā)展無(wú)疑是一個(gè)巨大的束縛，不僅禁錮著電影人的熱情，更將他們的創(chuàng)意“畫(huà)地為牢”。所以說(shuō)，取消“一般題材”的審核之后，還有這樣的一段路要走。如何激發(fā)電影人的激情，如何釋放電影業(yè)的春天，并非簡(jiǎn)單取消劇本審核能夠一勞永逸的，最終的審核更讓電影人神傷。
除此之外，在中國(guó)電影的發(fā)展過(guò)程中，分級(jí)制度一直千呼萬(wàn)喚不出來(lái)。取消“一般題材”的審核僅僅是拘泥在“一般題材”上，而分級(jí)制度將每個(gè)層級(jí)的電影都進(jìn)行分類，電影人可以在每個(gè)層次上自由把握，自行發(fā)揮，如此才能真正迎來(lái)電影業(yè)春天。可見(jiàn)，在取消“一般題材”的審核之后，還應(yīng)該再接再厲，向電影的分級(jí)制度努力。因?yàn)榉旨?jí)制度之下，那些涉及禁忌的題材也會(huì)被允許，這樣形成的一個(gè)多元題材的電影市場(chǎng)，能夠滿足多元人群的需要，如此才能稱之為春天的來(lái)臨。
相關(guān)推薦：
