傳聞左右網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)影響輿論，輿論進(jìn)而左右司法，如今正成為一種傾向，日益明顯。這，對(duì)網(wǎng)絡(luò)、對(duì)輿論、對(duì)司法、對(duì)社會(huì)，是十分危險(xiǎn)的。
李雙江之子涉案一事是近幾天的“要聞”，不但網(wǎng)絡(luò)爆炒，而且傳統(tǒng)媒體也爭(zhēng)先恐后，結(jié)果是萬(wàn)眾矚目。但仔細(xì)瀏覽每天的相關(guān)新聞，回味各媒體發(fā)表的評(píng)論，卻發(fā)現(xiàn)，除了涉案本身和被拘留是事實(shí)外，其他大都是傳聞，遺憾的是，所有媒體和輿論卻都跟著傳聞瞎轉(zhuǎn)悠，時(shí)而言之鑿鑿，時(shí)而又稱子虛烏有。
先是盛傳涉案者改名屬于特權(quán)，又廣傳其年齡造假，然后再傳李雙江被氣病住院，隨后又傳實(shí)際他還在上班，以后又傳被害人撤訴，說(shuō)是因?yàn)槁鋵?shí)了北京戶口，有了工作和房產(chǎn)，所以達(dá)成和解，但轉(zhuǎn)眼間即被否認(rèn)。常常是一個(gè)傳聞出來(lái)，立即成為各大網(wǎng)站的重大新聞，但否定的新聞也同樣走紅，而且無(wú)論肯定或否定，都說(shuō)得有鼻子有眼，不乏細(xì)節(jié)和描繪，此起彼伏，真真假假，時(shí)常還是肯定與否定并列，共同在吸引眼球。
這些傳聞都被冠以“爆料”、“被曝”、“據(jù)傳”、“有博客透露”、“有知情人稱”，大多無(wú)具體人、無(wú)具體出處、無(wú)具體時(shí)間和地點(diǎn)，也就是說(shuō)，一看便知其可信度不高。然而，由此產(chǎn)生的各種激憤情緒、各種是非議論、各種好壞評(píng)論，卻照樣發(fā)表、照樣叫座，讓網(wǎng)民和觀眾在這些虛實(shí)真假的信息中度過(guò)了亢奮的數(shù)日。
其實(shí)，這起案件的涉嫌者還只是嫌疑人，事實(shí)如何仍處于偵查階段，連起訴都未開(kāi)始，匆忙評(píng)判未免草率。作為傳媒，在法庭沒(méi)有最后審判之前，在全部事實(shí)沒(méi)有被權(quán)威披露之前，任何結(jié)論和評(píng)論都是不負(fù)責(zé)任的。近些年，在司法審判之前將涉案者稱作“涉嫌”、“嫌疑人”，原本是我國(guó)司法制度和社會(huì)輿論的進(jìn)步，可很多輿論依然在判決之前就急忙代法立言，這不能不說(shuō)是法律意識(shí)滯后的表現(xiàn)。
如今，網(wǎng)絡(luò)上炒作各類事件是個(gè)常態(tài)，因?yàn)辄c(diǎn)擊率是網(wǎng)絡(luò)的生命，為了博得點(diǎn)擊率，炒作也就成了時(shí)尚，而傳統(tǒng)媒體則由于缺乏快速的信息渠道，也常常取材于網(wǎng)絡(luò)作為自己的新聞熱點(diǎn)，結(jié)果，虛假和水分不斷充斥在傳媒里，而由此引發(fā)的公眾輿論也不能不產(chǎn)生偏頗和情緒化。
傳聞左右網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)影響輿論，輿論進(jìn)而左右司法，如今正成為一種傾向，日益明顯。這，對(duì)網(wǎng)絡(luò)、對(duì)輿論、對(duì)司法、對(duì)社會(huì)，是十分危險(xiǎn)的。在這個(gè)關(guān)系鏈中，媒體的角色至關(guān)重要。在流言與傳聞面前，恪守媒體自身的道德，發(fā)揮媒體應(yīng)有的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，拒絕跟著傳聞瞎轉(zhuǎn)悠，僅從李雙江之子涉案這一事件就不難看出，是媒體需要好好修煉的內(nèi)功。
相關(guān)推薦：
2013河南公務(wù)員試題申論熱點(diǎn)：“微力”無(wú)窮話
