查看匯總:2012年注冊會(huì)計(jì)師《審計(jì)》基礎(chǔ)講義匯總
第二節(jié) 利用專家工作
專家----注冊會(huì)計(jì)師的專家,是指在會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)以外的某一領(lǐng)域具有專長的個(gè)人或組織,并且其工作被注冊會(huì)計(jì)師利用,以協(xié)助注冊會(huì)計(jì)師獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
專家既可能是會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部專家(如會(huì)計(jì)師事務(wù)所或其網(wǎng)絡(luò)事務(wù)所的合伙人或員工,包括臨時(shí)員工),也可能是會(huì)計(jì)師事務(wù)所外部專家。
專長----指在某一特定領(lǐng)域中擁有的專門技能、知識和經(jīng)驗(yàn)。
關(guān)注:
利用專家的工作問題,注冊會(huì)計(jì)師的目標(biāo):
(1)確定是否利用專家的工作;
(2)如果利用專家的工作,確定專家的工作是否足以實(shí)現(xiàn)注冊會(huì)計(jì)師的目的。
項(xiàng)目 |
內(nèi)容 |
一、確定是否利用專家的工作 |
(一)可能需要利用專家工作的審計(jì)程序范圍 |
1.了解被審計(jì)單位及其環(huán)境; 2.識別和評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn); 3.針對評估的財(cái)務(wù)報(bào)表層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),確定并實(shí)施總體應(yīng)對措施; 4.針對評估的認(rèn)定層次風(fēng)險(xiǎn),設(shè)計(jì)和實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序。包括控制測試和實(shí)質(zhì)性程序; 5.在對財(cái)務(wù)報(bào)表形成意見時(shí),評價(jià)已獲得的審計(jì)證據(jù)的充分性和失當(dāng)性。 |
(二)編制財(cái)務(wù)報(bào)表需要利用會(huì)計(jì)以外某一領(lǐng)域的專長時(shí)的考慮 |
1.如果編制財(cái)務(wù)報(bào)表需要利用會(huì)計(jì)以外某一領(lǐng)域的專長,重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)可能增加;如果管理層不具備必要的專長,可能在編制財(cái)務(wù)報(bào)表過程中利用專家的工作來應(yīng)對這種風(fēng)險(xiǎn)。如果存在相關(guān)控制,可能也會(huì)降低重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。 2.如果編制財(cái)務(wù)報(bào)表需要利用會(huì)計(jì)以外某一領(lǐng)域的專長,盡管注冊會(huì)計(jì)師擁有會(huì)計(jì)和審計(jì)技能,但可能不具備審計(jì)這些財(cái)務(wù)報(bào)表的必要專長;項(xiàng)目合伙人需要確信項(xiàng)目組和不屬于項(xiàng)目組的專家整體上具備適當(dāng)?shù)膭偃文芰蛯I(yè)素質(zhì)以執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)。并且,注冊會(huì)計(jì)師需要確定完成審計(jì)項(xiàng)目所需資源的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍。 3.盡管注冊會(huì)計(jì)師在會(huì)計(jì)或者審計(jì)以外的某一領(lǐng)域不是專家,但在沒有專家?guī)椭那闆r下,注冊會(huì)計(jì)師仍然可以充分了解這一領(lǐng)域以執(zhí)行審計(jì)工作。 4.在其他情況下,注冊會(huì)計(jì)師可能認(rèn)為有必要或自愿選擇利用專家工作,以協(xié)助獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。 注冊會(huì)計(jì)師zuochu是否利用專家工作de1juece.可能考慮的因素包括: (1)管理層在編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)是否利用了管理層的專家的工作; 管理層的專家----指在會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)以外的某一領(lǐng)域具有專長的個(gè)人或組織,其工作被管理層利用以協(xié)助編制財(cái)務(wù)報(bào)表。 注冊會(huì)計(jì)師作出是否利用專家的工作的決策可能受到下列因素的影響: ①管理層的專家的工作的性質(zhì)、范圍和目標(biāo); ②管理層的專家是否受雇于被審計(jì)單位,或者為被審計(jì)單位所聘請; ③管理層能夠?qū)ζ鋵<业墓ぷ鲗?shí)施控制或施加影響的程度; ④管理層的專家的勝任能力和專業(yè)素質(zhì); ⑤管理層的專家是否受到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、其他職業(yè)準(zhǔn)則或行業(yè)要求的約束; ⑥被審計(jì)單位對管理層的專家的工作實(shí)施的各種控制。 (2)事項(xiàng)的性質(zhì)和重要性,包括復(fù)雜程度。 (3)事項(xiàng)存在的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn); (4)應(yīng)對識別出的風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期程序的性質(zhì)。 |
項(xiàng)目 |
內(nèi)容 |
二、審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍 |
(一)確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍的考慮因素 |
1.與專家工作相關(guān)的事項(xiàng)的性質(zhì); 2.與專家工作相關(guān)的事項(xiàng)中存在的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn); 3.專家的工作在審計(jì)中的重要程度; 4.注冊會(huì)計(jì)師對專家以前所做工作的了解,以及與之接觸的經(jīng)驗(yàn); 5專家是否需要遵守會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量控制政策和程序. |
(二)下列情況可能表明需要實(shí)施與一般情況相比不同或更廣泛的審計(jì)程序 |
1.專家的工作與涉及主觀和復(fù)雜判斷的重大事項(xiàng)相關(guān); 2.注冊會(huì)計(jì)師以前沒有利用某個(gè)專家的工作,也不了解其勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性; 3.專家實(shí)施的程序構(gòu)成審計(jì)工作必要的組成部分,而不是就某一事項(xiàng)提供建議; 4.專家是會(huì)計(jì)師事務(wù)所外部專家,因此不受會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制政策和程序的約束。 |
(三)信賴程度可能影響與下列事項(xiàng)相關(guān)的審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍 |
項(xiàng)目組可以信賴會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量控制制度。信賴程度可能影響與下列事項(xiàng)相關(guān)的審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍: 1.招聘具有勝任能力和專業(yè)素質(zhì)的專家或通過培訓(xùn)形成勝任能力和專業(yè)素質(zhì); 2.客觀性(內(nèi)部專家需要遵守相關(guān)的職業(yè)道德要求); 3.注冊會(huì)計(jì)師對專家工作的恰當(dāng)性的評價(jià); 4.通過監(jiān)控過程確保遵守監(jiān)管和法律的要求; 5.與專家達(dá)成一致意見。 |
項(xiàng)目 |
內(nèi)容 |
三、專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性 |
(一)總體要求 |
專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性,對評價(jià)專家的工作是否適合審計(jì)目的具有重大影響。專家的勝任能力與其專長的性質(zhì)和水平有關(guān)。 注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)評價(jià)專家是否具有實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的所必需的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性。 在評價(jià)外部專家的客觀性時(shí),注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)詢問可能對外部專家客觀性產(chǎn)生不利影響的利益和關(guān)系。 |
(二)關(guān)于專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性的信息渠道 |
1.以前與專家交往的個(gè)人經(jīng)驗(yàn); 2.與專家進(jìn)行的討論; 3.與熟悉專家工作的其他注冊會(huì)計(jì)師、其他機(jī)構(gòu)或人員進(jìn)行的討論; 4.對專家的資格、會(huì)員身份、職業(yè)資格或其他形式的外部認(rèn)證的了解; 5.專家發(fā)表的論文或出版的書籍; 6.會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量控制政策和程序。 |
(三)與評價(jià)專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性相關(guān)的事項(xiàng) |
包括專家是否需要遵守技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、其他職業(yè)準(zhǔn)則或行業(yè)要求以及法律法規(guī)的要求。 |
還包括: 1.專家的勝任能力與擬利用其工作的事項(xiàng)的相關(guān)性; 2.專家在相關(guān)會(huì)計(jì)和審計(jì)要求方面的勝任能力; 3.隨著審計(jì)的進(jìn)行,一些不可預(yù)料事件的出現(xiàn)、條件的改變或已獲取的審計(jì)證據(jù),是否表明可能有必要chong新考慮對專家的勝任能力、專業(yè)素質(zhì)和客觀性的最初評價(jià)。 |
(四)可能對外部專家客觀性產(chǎn)生不利影響的利益和關(guān)系 |
評價(jià)對客觀性產(chǎn)生不利影響的嚴(yán)重程度以及是否需要采取防范措施,可能取決于專家在審計(jì)中承擔(dān)的角色和專家工作的重要程度。在某些情況下,采取防范措施不能將不利影響降低至可接受的水平。 在評價(jià)外部專家客觀性時(shí),下列方面可能是相關(guān)的: 1.向被審計(jì)單位詢問是否存在可能影響外部專家客觀性的任何已知的利益或關(guān)系; 2.與專家討論各種試用的防范措施,并評價(jià)這些防范措施是否足以將不利影響降至可接受的水平。 需要與專家討論的利益和關(guān)系包括: (1)經(jīng)濟(jì)利益; (2)商業(yè)關(guān)系和私人關(guān)系; (3)專家提供的其他服務(wù)。 在某些情況下,針對外部專家已知的、與被審計(jì)單位存在的任何利益或關(guān)系,注冊會(huì)計(jì)師從外部專家獲取書面聲明可能是適當(dāng)?shù)摹?/P> |
|
|
相關(guān)推薦:
2012年注冊會(huì)計(jì)師《經(jīng)濟(jì)法》基礎(chǔ)講義匯總
2012注冊會(huì)計(jì)師《財(cái)務(wù)成本管理》知識點(diǎn)匯總
2012年注冊會(huì)計(jì)師《會(huì)計(jì)》考試注意事項(xiàng)
2011年注冊會(huì)計(jì)師考試試題及答案匯總