流動性排污愈演愈烈，形成了從生產(chǎn)、轉(zhuǎn)包、運輸?shù)娇鐓^(qū)排放的完整利益鏈。然而，如同一只永遠抓不著老鼠的貓，在相關監(jiān)管形同虛設、法律追責嚴重缺位的情況下，利益鏈上的鼠群有恃無恐，嚴重危害排污地群眾的生產(chǎn)生活安全。最近，湖南株洲破獲一起重大跨區(qū)偷排廢強酸案件，一條地下偷排利益鏈浮出水面。

　　“大家都這么排”

　　今年夏日一個正午，安排了多處線人的株洲市環(huán)保局終于等到了收網(wǎng)的時刻。一名線人稱，在株洲市一停車場內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一輛正在偷偷向下水道排污的罐體車。環(huán)保局立即出動，當場查獲槽罐車及司機、押運員。

　　“這算什么?大家都這么排�！彼緳C賀德意表示不服。

　　株洲市環(huán)保局副局長劉倩生介紹，從2009年開始，環(huán)保局在線監(jiān)測設備就探測到本屬生活污水的下水管道內(nèi)出現(xiàn)了大量強酸等工業(yè)污水。這種偷排往往20分鐘左右就結(jié)束，而且地點更換不定。由于市區(qū)范圍廣，環(huán)保局“一只貓”捉“N只老鼠”的游戲往往以失敗而告終。

　　株洲市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊副調(diào)研員郭世杰透露，流動性偷排已經(jīng)形成了完整的利益鏈條。此次成功抓獲的排污車屬于株洲市天成聯(lián)運公司。車主交代，從2009年開始，受株洲市佳旺化工公司的雇用，從長沙市東方鈧業(yè)股份有限公司運到株洲的廢強酸液約132車，總量達2524噸。

　　其中，僅20車送至株洲市城橋環(huán)保公司進行處理，其余2000余噸廢強酸不知所終。而這只是沒有任何環(huán)保資質(zhì)的佳旺化工與江西、湖南等地多家企業(yè)簽訂所謂“污水處理協(xié)議”中的一單。

　　株洲是湖南重要的化工原料生產(chǎn)基地，而其下游是湘潭和長沙，株洲水體的污染將影響到近1000萬人的飲水安全。工業(yè)城市隨處可見的槽罐車給非法偷排提供了運輸工具。

　　據(jù)了解，株洲市內(nèi)僅在清水塘地區(qū)一晚上的槽罐車就多達100多臺，而這些槽罐車多屬于個人所有，掛靠在有危險物品運輸資質(zhì)的物流公司，管理比較混亂。除運輸污水外，槽罐車司機往往承擔了直接偷排的工作。

　　鼠多貓少，制度成擺設

　　近年來，流動性排污事件在各地相繼涌現(xiàn)，而有關部門對這種“打一槍換一地”游擊戰(zhàn)的行政監(jiān)管十分薄弱，不少制度形同虛設。在上述案例中，監(jiān)管鏈條上的每一個環(huán)節(jié)都失守，使大量危險廢物神不知鬼不覺地從長沙運到了株洲。

　　一是源頭松動。環(huán)保部門無法全面細致掌握轄區(qū)內(nèi)非法污染企業(yè)的情況。在株洲查獲的跨區(qū)排污案中，生產(chǎn)污染物的源頭東方鈧業(yè)股份有限公司是在沒有登記注冊的情況下就開始研發(fā)生產(chǎn)，其所在的長沙市雨花區(qū)環(huán)保部門也未監(jiān)測到這家非法企業(yè)的存在。2012年，在沒有經(jīng)過環(huán)境影響評價的情況下，當?shù)毓ど滩块T違背環(huán)保“前置審批”原則讓東方鈧業(yè)登記注冊。

　　湖南省環(huán)保廳法制宣傳處處長陳戰(zhàn)軍表示：“鼠多貓少導致環(huán)保部門很難全面掌握轄區(qū)內(nèi)所有非法企業(yè)的情況，而工商部門制度失效，再一次失去了監(jiān)管的機會�！�

　　二是轉(zhuǎn)包環(huán)節(jié)失守。據(jù)了解，東方鈧業(yè)、佳旺化工和城橋環(huán)保從2009年開始簽訂一系列非法協(xié)議，將污水處理合同層層轉(zhuǎn)包。東方鈧業(yè)將生產(chǎn)中產(chǎn)生的大量廢強酸以1000元/車運輸費和60元/噸的廢水處理價格，交由佳旺化工處理。佳旺化工隨即與株洲市城橋環(huán)保有限公司簽訂“合同”，稱將所有廢強酸以 40元/噸的價格交由城橋環(huán)保處理。

　　“法律規(guī)定，危險廢物的處置只能交給有經(jīng)營許可證的環(huán)保公司，這種層層轉(zhuǎn)包的方式極易在各個環(huán)節(jié)出現(xiàn)漏洞，給相關方提供了推諉責任的機會�！标悜�(zhàn)軍說。

　　三是制度虛設。危險廢物轉(zhuǎn)移在行政監(jiān)管上有“轉(zhuǎn)移聯(lián)單制度”，即危險廢物在轉(zhuǎn)移時，其轉(zhuǎn)移者、運輸者和接受者，均應按國家規(guī)定對所交接、運輸?shù)奈ｋU廢物如實進行登記，并向環(huán)保部門報告。按此制度執(zhí)行，危險廢物會時時處于監(jiān)控之中，但業(yè)內(nèi)人士透露，這種制度沒有相應的監(jiān)督機制，“守法成本高、違法成本小”，幾乎形同虛設。

　　法律追責亟須加強

　　半月談記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，流動性排污危害巨大，但目前在對相關企業(yè)進行法律追責上存在問題。“強廢酸屬于危險廢物，根據(jù)刑法第338條對重大環(huán)境污染事故罪的量刑標準，此次偷排事件造成的損失達36萬元，剛好達到量刑標準中所要求的30萬元以上，非常僥幸可以追究刑責。如果下一次偷排經(jīng)濟損失只達到了29萬，就無法追究刑責了�！惫�世杰說，偷排行為本身性質(zhì)就十分惡劣，但我國對重大環(huán)境污染事故罪的量刑標準過細，在實際操作中往往有困難。

　　此外，追究刑責一般限于廢強酸的直接傾倒行為人，此案中即為槽罐車司機和押運員，要追究東方鈧業(yè)、佳旺化工、城橋環(huán)保相關負責人的刑責非常困難。陳戰(zhàn)軍認為，這三家公司是傾倒事件的始作俑者，只追究受其指使的直接傾倒者，不僅有失公允，而且對此類事件的幕后指使難以起到震懾作用。

　　湖南省人大環(huán)境與資源保護委員會辦公室副主任劉帥指出，目前我國的環(huán)境法采用要滿足特定的結(jié)果才能追究刑責的“結(jié)果罰”，但環(huán)境違法的結(jié)果常難以量化，往往呈現(xiàn)間接性、隱蔽性、長遠性、無法逆轉(zhuǎn)等特點。他建議，可從主觀惡意出發(fā)，以行為來判斷是否構(gòu)成刑事處罰，在環(huán)保追責中加入“行為罰”，使之更易操作、更公平。

　　陳戰(zhàn)軍建議，在相似的環(huán)境事件中，不僅應追究直接傾倒人刑責，還應以“共同犯罪”追究其幕后主使的責任。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，要控制流動性排污還應從落實現(xiàn)行監(jiān)管制度、加強監(jiān)管部門行政問責入手進行控制。

　　“環(huán)保的前置審批權，是工商、環(huán)保等四個部門下達的通知中規(guī)定的，在法律上沒有明確，很多時候，工商部門在企業(yè)沒有環(huán)評的情況下就讓其登記注冊了，這是不小的隱患。此外，轉(zhuǎn)移聯(lián)單制度目前也陷入有制度、無約束力的境地。”劉帥表示，研究現(xiàn)行的監(jiān)管制度，廢除不起作用的“假制度”，加強有效制度的約束力是當下的重要課題。

　　陳戰(zhàn)軍指出，應當加強對地方政府相關部門環(huán)境質(zhì)量負責的約束機制和責任追究制度，使得環(huán)境保護相關制度落到實處。(記者 史衛(wèi)燕 陽建)