17、中央政治局委員，重慶市委書記在一次講話中說到：“有些人埋怨我們“打黑”，其實做任何事情，總會有一些人品頭論足、七嘴八舌，總會有《愚公移山》中“智叟”式的人物，自己不干事，對人民群眾擁護(hù)的事，又酸溜溜地說三道四，東拉西扯�！闭埪�(lián)系實際談?wù)勀憧捶?

　　參考答案：

　　網(wǎng)友baimei：對于薄熙來的說法，我們的社會上的確存在這樣的一些智叟，自己不干事，對人民群眾擁護(hù)的事，又酸溜溜地說三道四，東拉西扯，這是一種非常不好的現(xiàn)象。

　　第一，這些人會打擊真正想辦實事的人的積極性，對我們的社會風(fēng)氣帶來不好的影響，因此要重視這部分群體帶來的消極影響。

　　第二，我們的政府我們的社會要積極發(fā)現(xiàn)那些想做實事的人群，采取獎勵機制保護(hù)鼓勵他們的這種積極性，用好的風(fēng)氣去消弭智叟們的消極言論。

　　第三，對于打黑過程中出現(xiàn)的智叟，我們需要提高警惕，是否我們的行為觸及了一部分人利益，既然是人民群眾擁護(hù)的事，我們就要堅定不移的執(zhí)行下去，對于站在人民對立面的智叟，我們要毫不留情地將他們揪出來，從而保障廣大人民群眾的利益。

　　總之，對于智叟現(xiàn)象我們要客觀冷靜對待，全心全意做好本職工作，相信這些智叟終會無立足之地。

　　18、從2008年7月至今，江西60多位縣級官員實名開博，多以解決民生問題為主要議題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分“空殼博客“沒有實質(zhì)內(nèi)容，既不回應(yīng)網(wǎng)友反映的問題，也沒有原創(chuàng)博文，通篇都是會議講稿致辭等。有的半年都沒更新過一次。(10月6日中國新聞網(wǎng)) 對此，你怎么看?

　　參考答案：

　　網(wǎng)友baimei：對于縣級官員開博，我有以下幾點看法：

　　第一，官員開博反映了網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的狀況，網(wǎng)絡(luò)以其開放性、自由性的特點博得大家的好感，一些政府機構(gòu)也看到的這一優(yōu)勢，積極構(gòu)建同人民群眾交流的平臺，順應(yīng)了時代潮流。

　　第二，政府官員開博客的初衷是好的，但應(yīng)該堅持下去，不應(yīng)半途而廢，如果是因為工作忙碌可以指定工作人員管理博客，否則，產(chǎn)生“空殼博客”，沒有實質(zhì)內(nèi)容，不僅違背了初衷，也會降低政府在百姓心里的公信力。

　　第三，政府官員可以選擇一些黨和政府的最新精神發(fā)布在博客，積極回答網(wǎng)友們的疑問，了解百姓的一些想法，制定出更加科學(xué)，符合實際的工作方案，為百姓解難事。

　　第四，要想空殼博客不再發(fā)生，建立長效的監(jiān)督機制才是根本之策，將官員博客納入官員評價體系中作為考核要素，我想這樣會從根本上解決空殼博客的問題。

　　19、據(jù)媒體報告，現(xiàn)在有些地方辦了一些貴族中學(xué)專門提供給“富二代”學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)的目的不是為了分?jǐn)?shù)與高考，而是為了培養(yǎng)將來的職業(yè)經(jīng)理人。請就這個問題說說你的看法?

　　參考答案：

　　網(wǎng)友baimei：對于給富二代開培訓(xùn)班的現(xiàn)象，我有以下幾點看法：

　　第一，辦貴族學(xué)校為富二代培訓(xùn)應(yīng)該是市場經(jīng)濟的需要，正是有了這一部分市場，才刺激了這些貴族學(xué)校的產(chǎn)生，這些學(xué)校也體現(xiàn)了為富二代量身制作的特點，對此，我們可以理解。

　　第二，我們也要看到貴族學(xué)校問題的所在，富二代在社會中引起了極大關(guān)注，杭州“欺實馬”事件的出現(xiàn)反映了社會對于富二代頗有微詞，如今再用貴族學(xué)校加以特殊化培養(yǎng)，對于富二代的成長是不利的。

　　第三，目前，我國的教育資源還很稀缺，還沒有達(dá)到人人均可有所教的地步，地方政府應(yīng)該將教育資源向貧困地區(qū)，向普通大眾傾斜，一味向富二代傾斜，只會加劇社會不公，拉大差距，這對于構(gòu)建和諧社會是非常不利的。

　　因此，作為地方政府，要深刻認(rèn)識到“只有把人民放在心上，人民才會讓你坐在臺上”，我們的工作就是為了維護(hù)最廣大人民群眾的利益，做到發(fā)展成果由人民共享。