石家莊市高級(jí)技工學(xué)校的做法是通過(guò)民主測(cè)評(píng)投票的方式“選舉”出貧困生，這引起了部分學(xué)生的非議。多位學(xué)生反映，部分選舉出來(lái)的“貧困生”家庭并不貧困，甚至連困難都說(shuō)不上。

　　對(duì)此你有什么看法?

　　【專家點(diǎn)評(píng)】

　　“救助貧困生”本來(lái)無(wú)可厚非，然而如何認(rèn)定貧困生卻成了一大難題。針對(duì)上述材料，我們可以談?wù)勛约簩?duì)通俗意義上的“貧困生”的理解以及這種投套票選舉的方法的弊端進(jìn)而提出建議。

　　【答題框架】

　　(1)貧困生，首先就是經(jīng)濟(jì)上的貧困，這個(gè)不用多說(shuō)。經(jīng)濟(jì)上的貧困帶來(lái)的往往是精神上的貧困。貧困生也有自尊心，誰(shuí)愿意給自己貼上貧困的標(biāo)簽?

　　(2)類似貧困生補(bǔ)助這樣的事本來(lái)應(yīng)該靜悄悄地進(jìn)行，采用民主測(cè)評(píng)，公眾投票，敲鑼打鼓地進(jìn)行選舉的結(jié)果可能是，一，選出了真正的貧困生;二，選出了不是貧困生的貧困生。

　　就第一種情形而言，也未必就皆大歡喜。對(duì)于那些不愿意公布自己經(jīng)濟(jì)狀況的貧困生而言，現(xiàn)在終于接到了來(lái)自公眾的“貧困判決書(shū)”，恐怕會(huì)覺(jué)得抬不起頭，會(huì)傷自尊。

　　第二種情況的發(fā)生更加讓人擔(dān)憂。人家貧困生覺(jué)得不好意思去爭(zhēng)這樣的稱號(hào)，反而是一些非貧困生不知自重、毫無(wú)顧忌地去跟真正的貧困生去爭(zhēng)，去搶，見(jiàn)利必爭(zhēng)，這樣的學(xué)生還有基本的道德信仰嗎?秉持的是什么樣的價(jià)值觀念?

　　(3)可悲的是,貧困生往往爭(zhēng)不過(guò)非貧困生。因?yàn)樨毨�生的選舉有利可圖，所以就會(huì)有人許諾選上了請(qǐng)吃飯等條件拉選票，恐怕貧困生沒(méi)有底氣這樣許諾。即使敢這樣許諾，即使成功當(dāng)選上了貧困生，那一點(diǎn)點(diǎn)補(bǔ)助又經(jīng)得起幾頓大吃?在這里，貧困生又陷入另外一種貧困——權(quán)利的貧困。連捍衛(wèi)自己是貧困生的權(quán)利都喪失了。

　　(4)對(duì)貧困生的經(jīng)濟(jì)拯救很重要，對(duì)貧困生的精神拯救更重要。

　　投票選舉貧困生的方式實(shí)不足取，它往往導(dǎo)致這樣的結(jié)果：被選上的所謂貧困生坐飛機(jī)回家，而沒(méi)被選上的貧困生則一個(gè)人躲在角落里，一天只吃一個(gè)饅頭。除了平時(shí)多留心、多觀察、多向同學(xué)詢問(wèn)，以發(fā)現(xiàn)貧困生的蛛絲馬跡外，更應(yīng)該多提供勤工助學(xué)等看上去更平等更容易讓貧困生接受的補(bǔ)助方式，相信那些會(huì)去拉選票的非貧困生應(yīng)該不會(huì)再有這樣的積極性去爭(zhēng)了，要靠自己的勞動(dòng)去換錢。