二、簡答題

　　1. 簡述違約行為的概念和特征。

　　2. 簡述網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者致人損害的侵權(quán)責(zé)任。

　　3. 簡述一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

　　4. 簡述環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件。

　　5. 簡述共同危險行為的特征。

　　6. 簡述飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由。

　　三、論述題

　　1. 論述侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。

　　2. 論述侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由。

　　3. 論述醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件。

　　四、案例分析題

　　1. 某日，甲攜帶一臺高級攝像機乘坐長途公共汽車，為了安全，在車上他把攝像機置于腿上抱著。行駛當(dāng)中一個小孩乙突然橫穿馬路，駕駛員丙緊急剎車，結(jié)果行李架上的物品有不少落下來，其中乘客丁的皮包正巧砸在甲的攝像機上，將價值一萬多元的攝像機砸壞了。試根據(jù)民法理論，回答以下問題：

　　(1)對本題駕駛員丙緊急剎車的行為應(yīng)如何理解?

　　(2)你認(rèn)為甲的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?

　　(3)如果小孩已經(jīng)無法找到，那么甲的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?

　　2. 某日，肖雄(5歲)與另一小孩玩耍時，見一配電房沒有鎖門，就進入裝有變壓器的房內(nèi)。由于無知和好奇，肖雄用手去觸摸變壓器，遭到電擊，隨即被父母送醫(yī)院搶救，醫(yī)院對肖雄截去了雙上肢。一個月后，肖雄出院，其父母向法院起訴，要求電力公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任。訴訟中，電力公司舉證證明：事故發(fā)生前一日，其工作人員還對該配電房進行了檢查，門鎖完好無損。電力公司認(rèn)為自己對損害發(fā)生沒有過錯，拒絕承擔(dān)責(zé)任。

　　問：(1)對肖雄所受傷害的賠償責(zé)任應(yīng)如何確定?說明理由。

　　(2)賠償范圍應(yīng)包括哪些?

　　3. 甲和乙關(guān)系很好，形影不離。某日兩人共同駕駛一輛摩托車外出兜風(fēng)，在一個山路的轉(zhuǎn)彎處撞到了行人丙，造成丙右胳膊骨折，花去醫(yī)療費幾千元。但是，由于甲、乙都不承認(rèn)是自己開的車，當(dāng)時情況緊急，丙也沒有看清究竟是誰駕駛的摩托車。那么本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)?

　　4. 甲為某市市民，一日他外出游玩時撿到一只藏獒，經(jīng)過專家鑒定，此藏獒為珍貴的純種藏獒，甲得知后精心喂養(yǎng)并登報尋找失主。一天，甲帶著藏獒在街上散步，藏獒掙脫韁繩咬傷了行人乙，乙花去醫(yī)療費300元。乙要求甲賠償損失，甲辯稱此狗并不是他的，讓乙等待失主認(rèn)領(lǐng)時找失主要錢。本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)?

　　5. 某工廠女工甲因為工作熟練，工資很快漲為同車間最高。對此，其同事乙心懷嫉妒，總想找機會貶低她。后來乙偷看甲的私人信件，得知甲曾經(jīng)得過性病，遂大肆傳播，給甲造成了嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)民法理論，本案該如何認(rèn)定?

　　6. 甲違章駕車，正常行走的行人乙為了躲避甲的車向路邊躲避，結(jié)果掉人了正在施工的排水溝中，該施工單位并未設(shè)立任何警示標(biāo)志，乙胳膊摔傷，花去醫(yī)藥費幾千元。問：對于乙的損失，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)?

　　7. 甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動在操場上打籃球時被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙用三輪車送甲去醫(yī)院，路上與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再受撞擊。甲經(jīng)治療后留下后遺癥，經(jīng)鑒定為頭部反復(fù)受撞失血過多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對此共同承擔(dān)責(zé)任。

　　問：(1)乙受到的傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?為什么?

　　(2)甲父的要求能否受到支持?為什么?

　　8. 1998年長江發(fā)洪水，市民甲為了救助落水群眾，未經(jīng)鄰居乙的同意就使用了乙家的小船。洪水退后，乙要求甲支付小船的使用費，甲不同意，乙遂強行將甲家的電視機搬走，并言明不給錢就不還電視。本案應(yīng)如何處理?依據(jù)是什么?

　　9. 捷通路橋公司是一家具備路橋建設(shè)資質(zhì)的公司，通過招標(biāo)與某市市政部門簽訂了承建吊橋的工程合同。工程合同簽訂后，捷通公司與A設(shè)計院簽訂了吊橋設(shè)計合同。經(jīng)發(fā)包人同意將吊橋兩邊的土石方工程分包給乙公司。兩年后，該工程通過竣工驗收，該橋設(shè)計的保質(zhì)期為70年，該橋的管理單位為丙路政處。至第5年該橋突然坍塌，導(dǎo)致在該橋上行走的陳某死亡、運貨的閆某傷殘，為此引起糾紛。經(jīng)查：該橋坍塌既有設(shè)計原因，又有施工原因，還有管理原因。陳某有妻子和父母;運貨的閆 某為丁搬家公司所雇用，所運貨物為陳某的家具。

　　(1)捷通公司與A設(shè)計院簽訂的設(shè)計合同是否有效?為什么?

　　(2)捷通公司與乙公司簽訂的分包合同是否有效?為什么?

　　(3)對于該橋的倒塌應(yīng)由誰負(fù)何種責(zé)任?為什么?

　　(4)對于該橋倒塌造成的人身傷害和貨損應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?為什么?

　　(5)陳某死亡可主張何種賠償?由誰主張?

　　(6)閆某可向誰主張損害賠償?為什么?

　　(7)陳某的家具損失可向誰主張責(zé)任?為什么?