如果法官吃請(qǐng)、進(jìn)夜總會(huì)包房娛樂(lè)甚至招妓，則不僅與法官的職業(yè)形象格格不入，更是一種嚴(yán)重的腐敗行為。
先有網(wǎng)友上傳視頻曝光上海市高院多名法官集體招妓。后有上海市高院回應(yīng)，已組織專(zhuān)人開(kāi)展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實(shí)和有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理;上海市紀(jì)委亦稱，已會(huì)同市高院對(duì)陳雪明等4人在某度假村夜總會(huì)娛樂(lè)的情況開(kāi)展調(diào)查。這一回應(yīng)是及時(shí)的，徹查則是必要的。
從視頻看，如果沒(méi)有字幕提示，一般人很難辨清這是些什么人。同時(shí)，視頻經(jīng)過(guò)剪輯，亦很難就此得出法官招妓的結(jié)論。然而，這種公開(kāi)爆料，已經(jīng)把司法公信置于風(fēng)口浪尖。不管事情真相如何，徹查都是司法立信的第一步。如果是假，則捍衛(wèi)了司法公信，阻遏了輿論質(zhì)疑。如果是真，則必須對(duì)幾名涉事法官嚴(yán)肅處理，這既是對(duì)導(dǎo)致司法公信受傷部分的有力切割，也是對(duì)司法公信的止跌行動(dòng)。
最高院院長(zhǎng)周強(qiáng)曾說(shuō)，司法公信力要靠一個(gè)個(gè)具體案件的公正審判來(lái)積累。徹查法官涉嫌招妓案，正體現(xiàn)了這樣的理念。因?yàn)榕c個(gè)案的公平正義相比，法官的公信力與公正性更是司法公正的關(guān)鍵所在。如果法官招妓屬實(shí)，其公信力與審判公正性必然受到質(zhì)疑。
據(jù)爆料人稱，他之所以發(fā)布法官趙明華的招妓視頻，是因?yàn)樽约涸谝黄鸸偎局性庥鏊痉ú还�，被迫賣(mài)掉惟一住房，而該案的原告與趙明華是親屬關(guān)系。
事實(shí)是否如此，還有待調(diào)查。但不容置疑的是，司法公正是社會(huì)公正的重要保障，法官更是決定司法公正的核心變量。一個(gè)案件的不公，誠(chéng)然對(duì)社會(huì)公正影響很大，但一個(gè)法官的不公，卻可能導(dǎo)致很多案件的不公正。在這個(gè)意義上，讓法官恪守司法公正信念，秉公司法，比抓個(gè)案公正更重要。
管住法官?gòu)哪睦镩_(kāi)始?作風(fēng)同樣是一個(gè)重要切入點(diǎn)。對(duì)法官來(lái)說(shuō)，形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)等問(wèn)題，是導(dǎo)致司法不公的起點(diǎn)，是走向司法腐敗的發(fā)端。如果法官吃請(qǐng)、進(jìn)夜總會(huì)包房娛樂(lè)甚至招妓，則不僅與法官的職業(yè)形象格格不入，更是一種嚴(yán)重的腐敗行為。由此深挖下去，就可能讓一些大貪巨腐現(xiàn)形。
群眾監(jiān)督，是管住法官的重要依靠力量，往往能起到千里眼和順風(fēng)耳的作用。有關(guān)監(jiān)督機(jī)關(guān)和部門(mén)，沒(méi)了這個(gè)眼睛和耳朵，往往會(huì)對(duì)不正之風(fēng)和腐敗行為感覺(jué)不到。在這個(gè)意義上，善待群眾監(jiān)督、善用群眾監(jiān)督，就能及時(shí)發(fā)現(xiàn)那些害群之馬。因此，不能對(duì)一些網(wǎng)曝線索采取封堵、刪除行為，而應(yīng)堅(jiān)持實(shí)者獎(jiǎng)、謠者罰，使網(wǎng)曝釋放正能。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員申論熱點(diǎn)：駕照為何不能自主考？
