久久免费视频91,青青草原影院伊人,国产剧情在线播放一区二区,亚欧日韩欧美一区

<menu id="meme2"><acronym id="meme2"></acronym></menu>
  • <dfn id="meme2"><code id="meme2"></code></dfn>
    <tbody id="meme2"><td id="meme2"></td></tbody>
  • <menu id="meme2"><acronym id="meme2"></acronym></menu>
  • 首頁(yè) 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 求職招聘 論文下載
    2012中考 | 2012高考 | 2012考研 | 考研培訓(xùn) | 在職研 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
    MPA考試 | 中科院
    四六級(jí) | 職稱英語(yǔ) | 商務(wù)英語(yǔ) | 公共英語(yǔ) | 托福 | 托業(yè) | 雅思 | 專四專八 | 口譯筆譯 | 博思
    GRE GMAT | 新概念英語(yǔ) | 成人英語(yǔ)三級(jí) | 申碩英語(yǔ) | 攻碩英語(yǔ) | 職稱日語(yǔ) | 日語(yǔ)學(xué)習(xí) |
    零起點(diǎn)法語(yǔ) | 零起點(diǎn)德語(yǔ) | 零起點(diǎn)韓語(yǔ)
    計(jì)算機(jī)等級(jí)考試 | 軟件水平考試 | 職稱計(jì)算機(jī) | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
    華為認(rèn)證 | Java認(rèn)證
    公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問(wèn) | 導(dǎo)游資格
    報(bào)檢員 | 教師資格 | 社會(huì)工作者 | 外銷員 | 國(guó)際商務(wù)師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師
    人力資源 | 管理咨詢師 | 秘書資格 | 心理咨詢師 | 出版專業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平 | 駕駛員
    網(wǎng)絡(luò)編輯 | 公共營(yíng)養(yǎng)師 | 國(guó)際貨運(yùn)代理人 | 保險(xiǎn)從業(yè)資格 | 電子商務(wù)師 | 普通話 | 企業(yè)培訓(xùn)師
    營(yíng)銷師
    衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護(hù)士
    會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試會(huì)計(jì)證) | 經(jīng)濟(jì)師 | 會(huì)計(jì)職稱 | 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 | 審計(jì)師 | 注冊(cè)稅務(wù)師
    注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師 | 高級(jí)會(huì)計(jì)師 | ACCA | 統(tǒng)計(jì)師 | 精算師 | 理財(cái)規(guī)劃師 | 國(guó)際內(nèi)審師
    一級(jí)建造師 | 二級(jí)建造師 | 造價(jià)工程師 | 造價(jià)員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
    質(zhì)量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標(biāo)師 | 結(jié)構(gòu)工程師 | 建筑師 | 房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 巖土師
    設(shè)備監(jiān)理師 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 投資項(xiàng)目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評(píng)價(jià)師 | 環(huán)保工程師
    城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價(jià)師 | 安全評(píng)價(jià)師 | 電氣工程師 | 注冊(cè)測(cè)繪師 | 注冊(cè)計(jì)量師
    化工工程師 | 材料員
    繽紛校園 | 實(shí)用文檔 | 英語(yǔ)學(xué)習(xí) | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲
    您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 資格類考試 > 公務(wù)員考試 > 時(shí)事政治 > 正文

    2012時(shí)事評(píng)點(diǎn):莫讓少女毀容案重走藥家鑫案彎路

    時(shí)事評(píng)點(diǎn):莫讓少女毀容案重走藥家鑫案彎路

      上周末,一則“官二代求愛不成將少女毀容”的新聞激起了輿論怒火。受害少女親友網(wǎng)上發(fā)帖稱:2011年9月17日,17歲高中生周巖,因?qū)掖尉芙^“官二代”陶汝坤(17歲)的求愛,竟被陶燒成重傷;兇手陶汝坤的父母為合肥市審計(jì)局、規(guī)劃局干部;因受害人家屬拒絕在關(guān)于“認(rèn)可陶汝坤當(dāng)天積極救治和自首”的材料上簽字,兇手父母不再支付治療費(fèi)用,受害人被迫出院。

      “官二代”的敏感詞,再配上女孩受傷前后的照片,點(diǎn)燃了公眾的怒火。就在網(wǎng)上一片“槍斃兇手”、“深挖背景”的吶喊聲中,2月25日,沉默多天的陶汝坤父親突然在網(wǎng)上發(fā)聲:他們已支付了33.86萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi),不欠醫(yī)院任何費(fèi)用。相反是受害方“獅子大開口”——一開始索要1000萬(wàn)元,后降至600萬(wàn)元,到2月 12日變成280萬(wàn)元外加一套住房,他們無(wú)力承擔(dān),這才有了周家上網(wǎng)發(fā)帖的事。而周家則在最新回應(yīng)中否認(rèn)曾漫天要價(jià),并稱這是陶家轉(zhuǎn)移視線,自己是無(wú)奈才提出要求。

      雙方針鋒相對(duì),公眾莫衷一是。這與藥家鑫案有幾分相似。在藥案初期,藥家有背景、枉法操作的傳言泛濫;藥家鑫親屬又沒有做出及時(shí)回應(yīng);更糟糕的是,當(dāng)時(shí)司法機(jī)關(guān)對(duì)法庭里“主場(chǎng)民意測(cè)驗(yàn)”、藥家鑫在看守所里唱歌等嚴(yán)重影響司法公正形象的事件,未做必要澄清。最終導(dǎo)致一次普通刑事案件“敏感化”,升級(jí)為一場(chǎng)社會(huì)對(duì)立,深深傷害了社會(huì)成員的正義感。在“張顯索贈(zèng)”鬧劇發(fā)生之后,相信公眾對(duì)于正義的內(nèi)涵有更深的理解:浮夸的詞藻,不能代替法律;回避質(zhì)疑,只會(huì)放大矛盾。

      其實(shí),受害方、兇手家屬都是當(dāng)事方,各自表述都有一定傾向,某種程度上都企圖利用輿論,這是現(xiàn)代輿論環(huán)境下的必然。作為理性的公民、負(fù)責(zé)任的媒體,應(yīng)有自己的判斷。

      就合肥毀容案來(lái)說(shuō),首先是要回歸真相——這是一起普通的未成年人故意傷害案,還是官員枉法救子?這是一切議論的事實(shí)基礎(chǔ),不能只聽一面之詞,現(xiàn)在當(dāng)事雙方說(shuō)法如此對(duì)立,公眾期待全面、及時(shí)、中立的權(quán)威聲音。

      然而遺憾的是,權(quán)威信息相對(duì)于網(wǎng)上傳言過(guò)于稀薄了——25日,合肥市公安局官方微博對(duì)此案僅有簡(jiǎn)略的披露:2011年9月17日,陶某某與周某因瑣事發(fā)生口角,陶某某用事先準(zhǔn)備的打火機(jī)油潑在周某身上并點(diǎn)燃,致使周某多處受傷。之后陶某某以涉嫌故意傷害罪被刑拘、逮捕。陶某某一直羈押在看守所,未被取保候?qū)彙?/P>

      首先,事發(fā)至今已過(guò)了5個(gè)月,為何法醫(yī)鑒定遲遲不能做出?受害方控訴稱:“陶汝坤父母身居高官,周旋于相關(guān)各個(gè)部門機(jī)關(guān),阻礙司法公正!本降慕忉屖恰耙蚴芎φ呤軅箝L(zhǎng)期住院治療,且病情不穩(wěn)定,無(wú)法及時(shí)鑒定傷情”。這行短短的說(shuō)明,是難以服眾的;警方有責(zé)任全面介紹燒傷的法醫(yī)鑒定程序,讓公眾自己判斷本案有沒有“特殊化”。其次,本案中,兇手的父母——合肥政府部門的干部,有沒有脅迫受害方,乃至妨害司法?

      公眾期待警方全面披露本案詳情:周巖的搶救、治療、離院、后續(xù)治療等醫(yī)療過(guò)程,以及本案的立案、抓捕、鑒定等司法過(guò)程,特別是兇手是否自首,兇手父母有否積極賠償?shù)汝P(guān)鍵細(xì)節(jié)。只要給出充分信息,公眾就會(huì)做出理智的判斷,不必?fù)?dān)心“失控”。

      誠(chéng)然,更多的官方信息披露,意味著更多的民間回聲,甚至是更多的質(zhì)疑聲、搶白聲,警方將面對(duì)更多的提問(wèn),做更多的解釋,承擔(dān)更大的責(zé)任。但這正是建設(shè)透明政府的責(zé)任所在,套用《人民日?qǐng)?bào)》近期一篇評(píng)論的話——寧要“不完美”的信息披露,也不要無(wú)懈可擊的權(quán)威失聲。

      本案中女孩燒傷的臉孔讓人揪心,但案發(fā)至今已有5個(gè)月,兇手遲遲未受到審判;公眾質(zhì)疑,事出有因。權(quán)威部門應(yīng)披露更詳細(xì)的案情,與公眾的種種焦慮“碰撞”,這才能讓案件“脫敏”,達(dá)致輿論與司法的良性互動(dòng)。希望本案能盡早走出藥家鑫案的“彎路”,直接回歸法律上的是非對(duì)錯(cuò);公眾也應(yīng)對(duì)現(xiàn)代輿論環(huán)境,有更成熟的理解。

    文章搜索
    在線名師 1 2 3 4
    華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院青年學(xué)者。長(zhǎng)期從事公務(wù)員...詳細(xì)
    公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
    版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會(huì)及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請(qǐng)注明出處。