女童疑餓死家中：當(dāng)?shù)卣块T集體“失聲”
6月21日，南京市江寧區(qū)一居民區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩名幼齡女童(3歲和1歲)死于家中，尸體已經(jīng)腐爛。據(jù)警方初步調(diào)查結(jié)果，疑似為餓死。因涉嫌故意殺人，兩名死亡孩子的母親樂某于當(dāng)日下午被警方刑事拘留。
據(jù)了解，兩名女童的父親因收留吸毒人員被抓正在服刑，爺爺奶奶已經(jīng)去世，母親樂某有吸毒史。2012年2月，樂某因吸毒被公安局治安處罰，后因正值哺乳期，行政拘留不予執(zhí)行，其兩女兒平時(shí)由樂某本人撫養(yǎng)，但警方每月補(bǔ)助孩子800元。
“每個(gè)月把800塊錢給一位吸毒的母親，她會(huì)把這錢用在撫養(yǎng)小孩上嗎?民警每隔10天才去看一次，能起到多大作用?對(duì)于長(zhǎng)期沒人照看的小孩，居委會(huì)和民政局不該給她們另外找監(jiān)護(hù)人嗎?”面對(duì)逝去的生命，有律師如是質(zhì)疑，并申請(qǐng)相關(guān)部門公開信息。
在這樁被最高人民法院定性為“家庭悲劇”的案件引發(fā)輿論軒然大波之后，任憑全國(guó)各地媒體深度報(bào)道，社會(huì)各界關(guān)注質(zhì)詢，法律界人士聯(lián)名申請(qǐng)信息公開……都再無任何來自官方的公開信息。
“此案(暫時(shí))不會(huì)再有消息向媒體公布。”“此案是刑事案件，我們無權(quán)回應(yīng)�！薄皩�(duì)此案的了解均來自媒體。”日前，中新網(wǎng)記者相繼采訪江寧區(qū)多個(gè)政府部門，除遭遇直接掛斷電話之外，得到的多是上述答復(fù)。
河南“大背頭”雕像風(fēng)波：涉事企業(yè)否認(rèn)炒作之說
今年4月，河南洛陽(yáng)偃師龍華歡樂園新建的一尊充滿“混搭風(fēng)”的佛像雕塑，因貌似梳著大背頭的彌勒佛，在網(wǎng)上引起熱議。在一片質(zhì)疑聲中，近日，該雕像因頭部改換成龍頭再引關(guān)注，甚至有網(wǎng)民認(rèn)為，這是炒作的鬧劇。
“這不是炒作，園區(qū)也不希望出現(xiàn)這樣的事，不希望創(chuàng)始人被妖魔化地報(bào)道。” 7月10日，雕像所在的龍華歡樂園總經(jīng)理賈高風(fēng)接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，這樣被輿論關(guān)注，偏離了園區(qū)建設(shè)的主題。
賈高風(fēng)進(jìn)一步表示，當(dāng)初歡樂園對(duì)公眾文化的認(rèn)知存在誤解，沒有注意到企業(yè)對(duì)公眾文化的影響，現(xiàn)在顧及到公眾的感受，對(duì)雕像進(jìn)行改建，即使花再多的錢，也要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
對(duì)于輿論的關(guān)注，賈高風(fēng)認(rèn)為，部分報(bào)道沒有尊重客觀事實(shí)，把創(chuàng)始人報(bào)道得甚至有點(diǎn)妖魔化，甚至還說是炒作，其實(shí)根本不是，因?yàn)闅g樂園的主題不在這里，主題是樂園，不是雕像博物館，也不是雕像建筑藝術(shù)群，報(bào)道得有偏差�！斑@不是歡樂園的初衷，比較意外，對(duì)歡樂園的工作也造成了一定的影響。”
采訪中，賈高風(fēng)坦言，“大背頭”肖像原型——?jiǎng)?chuàng)始人辛朝午也受到了一定的影響。“他其實(shí)是一個(gè)很樸實(shí)的人，辦了很多實(shí)業(yè)，為人很好。本來已經(jīng)70歲了，過著平靜的生活，現(xiàn)在平靜的生活也被打亂了。”不過事已至此，老人還是“很平靜地對(duì)待”。
中儲(chǔ)糧林甸直屬庫(kù)火災(zāi)：官方重申損失金額屬實(shí)
5月31日，中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，78個(gè)儲(chǔ)糧囤表面過火，儲(chǔ)量4.7萬(wàn)噸，舉國(guó)關(guān)注。近年來，“天下糧倉(cāng)”連發(fā)貪腐丑聞，為此，此次事故原因旋即成輿論焦點(diǎn)，有觀點(diǎn)甚至將其與中央巡視組進(jìn)駐相聯(lián)系。對(duì)此，官方予以否認(rèn)，稱事故系配電箱短路打火引起，而發(fā)生短路或與設(shè)備隨堆垛不斷搬運(yùn)有關(guān)。
官方通報(bào)，經(jīng)初步核實(shí)，此次事故直接經(jīng)濟(jì)損失307.9萬(wàn)元。這與此前公開報(bào)道的8000多萬(wàn)元相去甚遠(yuǎn)，當(dāng)?shù)仉m屢次重申無誤，但仍遭質(zhì)疑。對(duì)此，中儲(chǔ)糧林甸直屬庫(kù)主任于朝陽(yáng)日前接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)再次強(qiáng)調(diào)，“經(jīng)民太安公估公司及權(quán)威部門認(rèn)定，此次火災(zāi)損失金額為307.9萬(wàn)元。”
消防設(shè)施不全，水源設(shè)置不合理，糧食存儲(chǔ)量超規(guī)，事發(fā)后，該糧庫(kù)被曝隱患重重。中新網(wǎng)記者日前了解到，近來，糧庫(kù)對(duì)儲(chǔ)糧囤區(qū)死看死守，實(shí)行24小時(shí)看護(hù)制度。此外，糧庫(kù)將斥資約17萬(wàn)元購(gòu)買一臺(tái)新消防車。
與此同時(shí)，糧庫(kù)還加大了隱患排查和治理力度。截止記者發(fā)稿時(shí)，共整改線路5處，更換漏電保護(hù)器40個(gè)，對(duì)37個(gè)配電箱進(jìn)行全面維護(hù)。針對(duì)外界關(guān)注的糧食違規(guī)露天堆放，糧庫(kù)正在整改，一方面，將不易管理的穴囤調(diào)撥出庫(kù)，目前，2.9萬(wàn)噸糧食調(diào)撥計(jì)劃已準(zhǔn)備就緒。另一方面，對(duì)無法調(diào)撥出庫(kù)的穴囤，已著手采用棉線阻燃篷布進(jìn)行圍裹。
延安城管暴力執(zhí)法：局長(zhǎng)座駕系事故搶險(xiǎn)獎(jiǎng)勵(lì)資金購(gòu)買
5月31日，陜西延安楊家?guī)X附近，城管隊(duì)員在執(zhí)法過程中與商戶發(fā)生撕扯，雙腳跳起猛踩倒地商戶，致其眉骨骨折，右胸腔出血，鎖骨二次傷害，引輿論極大關(guān)注，“延安城管”自此一夜爆紅。
延安市城管局事后宣布，涉事者全部被令停職調(diào)查，踩人者系“編外人員”，旋即引發(fā)爭(zhēng)議。此后，城管局長(zhǎng)“座駕”超標(biāo)、城管大樓違規(guī)等被接連曝光，將延安城管推到輿論風(fēng)口浪尖。
就在該事件漸告一段落之際，一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖，再度引爆輿論。作者以被踩頭者劉國(guó)峰的口吻，稱“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件否定延安革命圣地的形象”。對(duì)此，網(wǎng)友并不買賬，質(zhì)疑商戶被政府公關(guān)，為政府開脫責(zé)任。
據(jù)悉，道歉信系延安城管監(jiān)察支隊(duì)向劉國(guó)峰的代理人馬慧提出要求，由馬慧執(zhí)筆完成，監(jiān)察支隊(duì)看過后，只將文章中的“暴力執(zhí)法”改成“肢體沖突”，發(fā)表前經(jīng)劉國(guó)峰同意，并由劉國(guó)峰親自上傳網(wǎng)絡(luò)。
針對(duì)有關(guān)質(zhì)疑，延安市委宣傳部日前向中新網(wǎng)記者表示，該市城管局長(zhǎng)被曝光的超標(biāo)“座駕”，是延安市自來水公司2008年使用市政府撥付的事故搶險(xiǎn)獎(jiǎng)勵(lì)資金購(gòu)買的國(guó)產(chǎn)豐田牌越野車，2009年城管局借調(diào)使用，目前行駛里程為11萬(wàn)公里。截止目前，這一事件尚無其他進(jìn)展。
8名“快遞哥”徒手救墜樓女童：身體基本恢復(fù)
6月20日，隨父母租住在浙江寧�？h桃源街道隔水洋村的兩歲半女童琪琪從四樓墜下。幸運(yùn)的是，樓下8名“快遞哥”同時(shí)伸手去接，最終，女童安然無恙，而八名“快遞哥”個(gè)個(gè)手臂受傷。
這段救人視頻被寧波順豐速運(yùn)有限公司寧海分公司門前的監(jiān)控錄像記錄了下來，6月21日，視頻在網(wǎng)上被瘋狂轉(zhuǎn)載，8名“快遞哥”由此走紅，他們分別是安徽安慶人楊文求，湖北恩施人李順輝，河南駐馬店人姚騰飛，寧海人婁國(guó)兵、盧新宇、葛偉國(guó)，舟山人謝明，寧波人劉明俊。
連日來，“快遞哥”的身體狀況為各界所關(guān)心。浙江省寧�？h桃源街道黨工委宣傳委員陳開友日前接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)透露，目前，8名“快遞哥”身體都已基本恢復(fù)，開始正常上班。
“快遞哥”徒手救人事件引發(fā)社會(huì)廣泛討論，同時(shí)也引發(fā)一股愛心潮。說起紅火程度，楊文求表示有點(diǎn)承受不了，“上街經(jīng)常有人問我，這是接小孩的快遞哥嗎?我就說不是，你認(rèn)錯(cuò)人了�！倍遥词故窃谏习嗯杉臅r(shí)候，他也會(huì)被人認(rèn)出來。
不過，和楊文求一樣，他們之中大多數(shù)認(rèn)為，自己只是做了一件應(yīng)該做的事情，沒必要引起關(guān)注，“救孩子這件事，并不是我特意去做，而是每個(gè)人碰上都會(huì)去做的�！�(中新網(wǎng)記者馬學(xué)玲、闞楓、李柏楊、冽偉、申冉、門杰丹、何蔣勇、林波參與采寫)(完)
相關(guān)推薦：
2014年國(guó)家公務(wù)員時(shí)政熱詞解讀：政務(wù)誠(chéng)信
