第二章 犯罪概說

　　第一節(jié) 犯罪概念

　　犯罪概念是刑法中的一個(gè)基本理論問題。我國刑法上的犯罪概念，在刑法第13條明確規(guī)定為：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”這一犯罪概念是對各種犯罪現(xiàn)象的理論概括，揭示了犯罪的法律特征，闡明了犯罪的社會內(nèi)容，規(guī)定了區(qū)分罪與非罪的界限原則標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的完整而科學(xué)的犯罪概念。它具有三個(gè)共同特征：

　　一、社會危害性

　　行為具有社會危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會危害性是指犯罪對國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對國家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對社會造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見，犯罪的社會危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。

　　刑法第13條列舉的犯罪基本內(nèi)容，概括起來表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

　　(1)危害人民民主專政的政權(quán)，即社會主義制度的政治基礎(chǔ)。

　　(2)危害國家所有和勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，即社會主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　(3)侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。

　　(4)破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。

　　行為的社會危害性，是該行為構(gòu)成犯罪的根本原因之所在。在認(rèn)定犯罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)十分注意考察行為人的行為是否具有社會危害性以及社會危害性是否達(dá)到了犯罪的程度。那么，在司法實(shí)踐中如何考察行為的社會危害性呢?

　　第一，考察行為的社會危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史的觀點(diǎn)。社會危害性是一個(gè)歷史的范疇，隨著社會的發(fā)展和社會條件的變化，社會危害性也隨之發(fā)生變化。同一種行為，在這一時(shí)期符合社會發(fā)展，就不具有社會危害性;而在另一時(shí)期，有害于社會發(fā)展，就具有社會危害性。承認(rèn)社會危害性的可變性，是一種唯物的觀點(diǎn)。

　　第二，考察行為的社會危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面的觀點(diǎn)。社會危害性是由多種因素決定的，衡量社會危害性的大小，應(yīng)當(dāng)綜合各種情況，全面分析認(rèn)定。

　　第三，考察行為的社會危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持本質(zhì)的觀點(diǎn)。也就是說在認(rèn)定某一行為是否具有社會危害性的時(shí)候，我們要透過現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì)，才能準(zhǔn)確把握行為的性質(zhì)。

　　二、刑事違法性

　　刑事違法性是犯罪的法律特征，是刑法對具有社會危害性的犯罪行為的否定的法律評價(jià)。在刑法實(shí)行了罪刑法定原則后，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的基本特征。在罪刑法定的意義上說，沒有刑事違法性也就沒有犯罪。行為的社會危害性是刑事違法性的基礎(chǔ);刑事違法性是社會危害性在刑法上的表現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會危害性，而且違反了刑法，具有刑事違法性的時(shí)候，才能被認(rèn)定為犯罪。

　　三、應(yīng)受刑罰懲罰性

　　犯罪不僅是具有社會危害性、觸犯刑律的行為，而且是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。應(yīng)受刑罰懲罰性，也就是危害行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這個(gè)特征表明，如果一個(gè)行為不應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰，也就意味著它不是犯罪。

　　犯罪的以上三個(gè)基本特征是緊密結(jié)合的。一定的社會危害性是犯罪最基本的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)。社會危害性如果沒有達(dá)到違反刑法、應(yīng)受刑罰處罰的程度，也就不構(gòu)成犯罪。因此，這三個(gè)特征都是必要的，是任何犯罪都同時(shí)具備的。

　　第二節(jié) 犯罪的分類

　　一、理論分類

　　對犯罪可以依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不同分類，如作為犯與不作為犯，故意犯罪與過失犯，既遂犯、中止犯與預(yù)備犯等等。這些分類將在以后的章節(jié)中得到說明。這里只對以后章節(jié)難以觸及的一些犯罪分類作些介紹。

　　(一)重罪與輕罪

　　以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪分為重罪、輕罪與違警罪，始于1971年的法國刑法典。我國刑法沒將犯罪分為重罪與輕罪，但從理論上看，仍然可以將犯罪分為重罪與輕罪。刑法第67條規(guī)定對犯罪以后自首其中“犯罪較輕”的可以免除處罰，也暗示了可以從理論上將犯罪分為重罪與輕罪。區(qū)分重罪與輕罪似應(yīng)以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以現(xiàn)實(shí)犯罪的輕重為標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，可以考慮將法定最低刑為三年以上有期徒刑的犯罪稱為重罪，其他犯罪則為輕罪。

　　(二)自然犯與法定犯

　　自然犯(與刑法犯的概念大體相同)與法定犯(與行政犯的概念大體相同)的分類得到了許多人的響應(yīng)，但其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)卻認(rèn)識分歧。我們認(rèn)為，對于自然犯與法定犯基本上可以從與倫理道德的關(guān)系上進(jìn)行區(qū)分，即自然犯是明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪，法定犯不是明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。正因?yàn)槿绱�，自然犯的社會危害性的變易性較小，而法定犯的社會危害性的變易性較大。

　　(三)隔隙犯與非隔隙犯

　　隔隙犯是指在實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在時(shí)間的、場所的間隔的犯罪。其中實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在時(shí)間間隔的犯罪稱為隔時(shí)犯;實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在場所間隔的犯罪稱為隔地犯。實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間沒有時(shí)間、場所間隔的犯罪，則是非隔隙犯。

　　二、法定分類

　　犯罪的法定分類，是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定所作的分類。

　　(一)國事犯罪與普通犯罪

　　刑法分則規(guī)定了10類犯罪，其中，第一章所規(guī)定的“危害國家安全罪”屬于國事犯罪，第二章至第十章規(guī)定的犯罪，相對于國事犯罪而言，屬于普通犯罪。但其中的第十章所規(guī)定的“軍人違反職責(zé)罪”又屬于普通犯罪中的一類特殊犯罪，故也可以說刑法將犯罪分為國事犯罪、軍事犯罪與普通犯罪三類。

　　(二)身分犯與非身分犯

　　身分犯是以特殊身分作為犯罪主體要件的犯罪，非身分犯是不以特殊身分作為犯罪主體要件的犯罪。此外，刑法理論上還有不真正身分犯的概念，即刑法將特殊身分作為刑罰加重或者減輕事由的犯罪。如國家機(jī)關(guān)工作人員所犯的誣告陷害罪，應(yīng)從重處罰，屬于不真正身分犯。

　　(三)親告罪與非親告罪

　　親告罪是告訴才處理的犯罪。告訴才處理的犯罪，必須有刑法的明文規(guī)定。刑法沒有明文規(guī)定為告訴才處理的犯罪，均屬于非親告罪，即不問被害人是否告訴、是否同意起訴，人民檢察院均應(yīng)提起公訴的犯罪。

　　(四)基本犯、加重犯與減輕犯

　　基本犯是指刑法分則條文規(guī)定的不具有法定加重或者減輕情節(jié)的犯罪。加重犯是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了加重情節(jié)與較重法定刑的犯罪，其中又可以分為結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯。減輕犯是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了減輕情節(jié)與較輕法定刑的犯罪。