近日，中科院院士增選候選人段振豪被妻子舉報(bào)，指其挪用國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)“包二奶”、養(yǎng)育私生女的新聞，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。與以往的明星八卦不同，向來(lái)名聲頗高的科學(xué)家，還是院士候選人，竟也曝出桃色新聞，無(wú)疑使這一事件更顯“勁爆”。

　　但是，這八卦絕不僅僅是“八卦”。人們更關(guān)注的，其實(shí)是事件背后可能存在的科研管理體制漏洞、學(xué)者道德水準(zhǔn)下滑。

　　據(jù)報(bào)道，對(duì)于涉嫌挪用科研經(jīng)費(fèi)給情人買(mǎi)房子一事，段振豪予以否認(rèn)。但輿論不會(huì)就此罷手。長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)使用始終不夠透明，不斷有媒體披露，幾百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)，可以由項(xiàng)目負(fù)責(zé)人隨意支配，儼然成了個(gè)人小金庫(kù)。不少有識(shí)之士質(zhì)疑，我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)投入逐年增加，卻為何始終出不了重大的原創(chuàng)性的科研突破?在諸多復(fù)雜因素中，科研經(jīng)費(fèi)的使用管理不善難辭其咎。主管部門(mén)須以此為契機(jī)，徹底調(diào)查，加強(qiáng)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)使用的監(jiān)管。

　　再說(shuō)說(shuō)“準(zhǔn)院士”的私生活。有種觀點(diǎn)認(rèn)為，如今世風(fēng)日下，科學(xué)家也是人，婚姻出軌不值得大驚小怪，就算要參評(píng)院士，考量的也是其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，和“包二奶”、私生女無(wú)關(guān)。對(duì)此筆者不敢茍同。的確，如今玩“私奔”、離婚娶“小三”的戲碼頻頻上演，但這不能成為縱容整個(gè)社會(huì)棄守道德底線的借口。尤其是院士、優(yōu)秀科學(xué)家的言行舉止具有一定的公眾示范意義，更會(huì)通過(guò)言傳身教影響后輩。對(duì)于廣大有志于科研事業(yè)的青年學(xué)子來(lái)說(shuō)，如果有朝一日發(fā)現(xiàn)自己尊崇的學(xué)術(shù)“大�！保�居然連基本的倫理道德都不具備，這種打擊和幻滅感會(huì)有多可怕?又會(huì)對(duì)整個(gè)科研隊(duì)伍的道德水準(zhǔn)造成怎樣的負(fù)面影響?我們難道指望一支缺乏道德感的科研隊(duì)伍能取得石破天驚的科研成果?

　　挪用科研經(jīng)費(fèi)，暴露出體制之傷;“包二奶”，折射出道德之缺。準(zhǔn)院士的八卦傳聞，兩大疑點(diǎn)互為表里，已足夠沉重，足夠引起深思了。

　　2011公考申論熱點(diǎn)：對(duì)事故瞞報(bào)必須零容忍?

　　2011公考申論熱點(diǎn)："限塑"三年，塑料袋還在飛

　　2011公考申論熱點(diǎn)：讓食品安全成為"高壓線"