江蘇沛縣政府辦公樓面積超標(biāo)被媒體報(bào)道后,沛縣官方回應(yīng)稱:江蘇沛縣縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視,召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議,研究超面積使用行政中心辦公用房的加快整改措施。(10月29日人民網(wǎng))
近年來(lái),媒體屢屢曝光的一幢幢豪華辦公樓,一車(chē)輛超標(biāo)公務(wù)車(chē),一間間超標(biāo)辦公房,不斷刺激著公眾的眼球,挑戰(zhàn)著公眾的承受“底線”。而今“江蘇沛縣再現(xiàn)豪華辦公樓,超百平方米的辦公室還配雙人大床”,引起網(wǎng)友罵聲一遍,而沛縣官方回應(yīng)稱,高度重視,立即整改,四平八穩(wěn)的“官方套路”,這次卻顯然“用詞不當(dāng)”。試問(wèn),“領(lǐng)導(dǎo)坐了兩年的超標(biāo)辦公樓沒(méi)有重視?媒體一曝光就高度重視了?”著實(shí)讓公眾都為之臉紅,一句正統(tǒng)的”官話“”套話“恰恰反諷自己的”假把式“。
在這場(chǎng)看似勝利的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”已經(jīng)拉響了加強(qiáng)公權(quán)監(jiān)管的“警報(bào)”。江蘇沛縣的豪華辦公樓,不是“奢華”的典型,更不是“僥幸”的個(gè)案,這座2011年就建成的過(guò)億元的奢華“官衙”,官員享受多達(dá)超百平方米的“超級(jí)辦公室”,緣何直至媒體曝光后才“東窗案發(fā)”?而正是媒體的曝光,輿論的介入這才引發(fā)了所謂的“整改大會(huì)”,如若不然,領(lǐng)導(dǎo)們?cè)蹩赡軓脑瓉?lái)的“習(xí)以為!鞭D(zhuǎn)變成為“高度重視”?而在這份“被動(dòng)”里又有多少官員的“面子政績(jī)觀”在陣痛。
《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,正部長(zhǎng)級(jí)別的官員辦公室使用面積不能超過(guò)54平方米,副部級(jí)、正司(局)級(jí)、副司(局)級(jí)辦公室使用面積分別為42、24、18平方米?h(市、旗)級(jí)正職,每人使用面積20平方米。一座豪華辦公樓、一間超規(guī)格的辦公室,遮不住,藏不下,更掖不了,不論是上級(jí)部門(mén)還是同級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)更是不可能不知情,緣何集體“沉默”,是官本位思想惹的禍,是監(jiān)管不力埋下的根,更暴露了同級(jí)監(jiān)管的如同虛設(shè)的“硬傷”。
而更讓人感覺(jué)滑稽的是,沛縣官方居然還回應(yīng)稱:“該縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視,召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議,研究超面積使用行政中心辦公用房的加快整改措施。”,將一場(chǎng)“自我檢討會(huì)”硬生生的改成為“整改工作會(huì)”,而在這場(chǎng)“賊喊捉賊”的荒唐“鬧劇”里,是權(quán)利脫疆的張狂,更是監(jiān)管缺失錐心的“痛”。
群眾的眼睛是雪亮的,在縣委縣政府領(lǐng)導(dǎo)“自導(dǎo)自演”的“獨(dú)角戲”里,明顯蒙混過(guò)關(guān)的“痕跡”,破壞了黨員干部形象,損壞了政府的公信力。而究其“違規(guī)超標(biāo)辦公室”屢曝屢現(xiàn)的“癥結(jié)所在”,還是處罰力度不強(qiáng),打擊力度不大造成的“致命傷”,頑疾尚需下猛藥,唯有讓“豪華官衙”里的官員得到應(yīng)有的教訓(xùn),才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)“奢華之風(fēng)”望而卻步,腳踏實(shí)地當(dāng)好人民的“公仆”。
相關(guān)推薦:
2014年國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):"群居"北京
2014國(guó)家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):出租車(chē)運(yùn)營(yíng)國(guó)標(biāo)化