母親為了孩子能夠順利上學(xué),“實(shí)在走投無(wú)路了”才出此下策?紤]其中的人倫因素和犯罪動(dòng)機(jī),檢察機(jī)關(guān)提出緩刑建議,無(wú)疑值得肯定。
為了讓孩子能在北京上學(xué),曹某鋌而走險(xiǎn)買假證結(jié)果被抓。近日,被媒體稱為“假證媽媽”的曹某在法院受審時(shí)認(rèn)罪,檢方當(dāng)庭建議對(duì)其判處緩刑。
從法律上判斷,無(wú)論行為人出于什么動(dòng)機(jī),只要其行為觸犯了現(xiàn)行刑法,構(gòu)成犯罪的都理當(dāng)入罪。這種定罪強(qiáng)調(diào)的是對(duì)行為的否定性評(píng)價(jià),其意義在于對(duì)其他公民的警戒和指引,以引導(dǎo)大家按照合乎法律的方式追求個(gè)人利益。但是從個(gè)案的懲戒來(lái)看,刑罰的具體適用則需要考量被告人的行為動(dòng)機(jī),對(duì)主觀惡性小的犯罪,應(yīng)當(dāng)在法定范圍內(nèi)擇輕處罰,以更好地發(fā)揮刑罰的教育感化功能。
本案中,母親為了孩子能夠順利上學(xué),“實(shí)在走投無(wú)路了”才出此下策?紤]其中的人倫因素和犯罪動(dòng)機(jī),檢察機(jī)關(guān)提出緩刑建議,無(wú)疑值得肯定。被告人所涉嫌的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪,侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和信譽(yù),破壞社會(huì)管理秩序;而“假證媽媽”的行為,在這方面并未造成多么嚴(yán)重的損害后果。綜合考慮后做出一個(gè)適當(dāng)?shù)牧啃膛袥Q并不難,實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一也不像其他個(gè)案那樣兩難。
案件小并不意味著其沒(méi)有社會(huì)價(jià)值。每一樁犯罪個(gè)案的背后,都隱含有值得追究的社會(huì)問(wèn)題。很多時(shí)候,犯罪的發(fā)生只是某種普遍性問(wèn)題的表象,如果都能夠順著犯罪去倒查、整治那些根源性的問(wèn)題,這樣社會(huì)的治理便能“藥到病除”,一個(gè)一個(gè)地化解。
這個(gè)并不復(fù)雜的案件之所以引起輿論的關(guān)注,不僅在于被告人是生活貧困的底層人,更在于背后隱含著公民受教育權(quán)這一重大社會(huì)問(wèn)題。在我國(guó),憲法雖然規(guī)定了受教育權(quán)和平等權(quán),但一直以來(lái),由于地區(qū)發(fā)展差異,受教育權(quán)的享有存在著事實(shí)上的不平等,尤其是在戶籍“二元制”的背景下,受教育權(quán)的實(shí)現(xiàn)往往與公民的戶籍身份緊密相連。
當(dāng)然,無(wú)論是受教育權(quán)的平等實(shí)現(xiàn),還是戶籍制度改革的成功,都不是個(gè)案中司法審判所應(yīng)考慮的因素。所以,本案無(wú)論法院如何判決,只要不違背法律規(guī)定都無(wú)可指摘。然而借助這一個(gè)案,我們?cè)俣雀惺艿筋愃茩?quán)利獲取的無(wú)奈與困頓,要彌補(bǔ)公民平等受教育的權(quán)利鴻溝,還需在個(gè)案之外付出更多更持久的努力。
相關(guān)推薦:
2014山東公務(wù)員申論熱點(diǎn):萬(wàn)人計(jì)劃沖擊諾貝爾獎(jiǎng)