歸納本段中心為:有關(guān)政府部門,在施工過程中的表現(xiàn)及其分析
主題:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件反映出的政府執(zhí)政能力存在的問題材料5在社會(huì)輿論紛紛揚(yáng)揚(yáng)之際,北京市文物局有關(guān)人士表示,市文物局并沒有批準(zhǔn)這項(xiàng)備受爭議的工程。而北京市環(huán)保局和海淀環(huán)保局在趕赴圓明園鋪設(shè)防滲膜的工地進(jìn)行調(diào)查后表示,圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜工程未按國家相關(guān)法律做任何環(huán)評(píng)報(bào)告,也未通過市環(huán)保局的環(huán)保審批,同時(shí)已要求園方報(bào)送相關(guān)的材料,并對(duì)其有關(guān)環(huán)保手續(xù)進(jìn)行查證。歸納本段中心為:官方的表態(tài)及“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件的違法性主題:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件的違法性材料6本來是文物、環(huán)保部門分內(nèi)的工作,現(xiàn)在卻要等到大錯(cuò)已經(jīng)鑄成,在群眾的一再呼吁之下才采取行動(dòng),我們不由得要疑問,這些職能部門在圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜工程的長期施工過程中,究竟起了個(gè)什么樣的作用?作為相關(guān)職能部門,文物、環(huán)保部門責(zé)任重大,毋庸置疑。但是,是否在本次悲劇性的文物和生態(tài)災(zāi)難中間,有關(guān)文物和環(huán)保部門盡職盡力了呢?為什么在這么長的施工過程中,文物和環(huán)保部門竟然聽之任之、無所作為?是真的不知道這樣一件影響如此之大的事件?還是假裝不知,刻意回避有關(guān)政府和單位產(chǎn)生正面沖突?
歸納本段中心為:文物、環(huán)保部門的職責(zé)及其失職
主題:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件反映出的政府執(zhí)政能力存在的問題材料7當(dāng)上億的資金砸在一個(gè)破壞性的工程上又幾近尾聲,我們卻聽到相關(guān)部門推諉責(zé)任的“沒有經(jīng)過本部門批準(zhǔn)”的說辭,面對(duì)如此巨大的損失,其慚愧之心何在?如果是后者,我們更要疑問,有什么利益,能夠比人民賦予的神圣職責(zé)、祖宗留下的歷史遺產(chǎn)和我們“生于斯長于斯”的寶貴的自然生態(tài)更加重要?如果把自己的權(quán)利和責(zé)任,用作官官相護(hù)的砝碼,那么又如何面對(duì)黨和人民的信任和重托?
歸納本段中心為:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件歸責(zé)及反思
主題:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件反映出的政府執(zhí)政能力存在的問題材料8據(jù)圓明園管理處介紹,圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜工程肇始于北京市水務(wù)局局長來圓明園的一次考察。當(dāng)時(shí)他看到圓明園缺水如此嚴(yán)重,便建議他們做一個(gè)可持續(xù)規(guī)劃。這便是2003年10月編寫的《圓明園水資源可持續(xù)利用規(guī)劃》。這個(gè)規(guī)劃由北京市水利科學(xué)研究所、圓明園管理處、海淀水利局3家單位編定。規(guī)劃認(rèn)為,圓明園“年滲水量250多萬立方米,因此必須有選擇地對(duì)湖底進(jìn)行防滲處理”,其前提是“保護(hù)遺址和湖底生態(tài)系統(tǒng)”。防滲后,每年預(yù)計(jì)可以減少滲漏150.79萬方水。圓明園的湖底防滲工程,是圓明園環(huán)境整治工程的一部分。2003年,北京市海淀區(qū)將圓明園山形水系的整治納入了環(huán)境建設(shè)年的重要內(nèi)容。圓明園考察開源和節(jié)水的幾種可能,最后確定了用湖底防滲來節(jié)水。
歸納本段中心為:工程方案的由來,工程建設(shè)的起因
主題:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件的干擾資料材料9現(xiàn)在還不知道參與工程論證的北京市水利科學(xué)研究所、圓明園管理處、海淀水利局是否同時(shí)建議圓明園征求有關(guān)文物、環(huán)保部門的專業(yè)意見,但是上述三家單位在文物、環(huán)保方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠稱是權(quán)威,圓明園管理處事后是否向北京市和海淀區(qū)的文物、環(huán)保部門予以通報(bào)?如果沒有,那么是什么動(dòng)機(jī)驅(qū)使這個(gè)文物管理單位向職能部門有意隱瞞真相?圓明園管理處對(duì)于文物、環(huán)保問題的刻意隱瞞,是不是也是致使海淀區(qū)區(qū)長辦公室會(huì)議做出錯(cuò)誤的違法決定的原因之一呢?
歸納本段中心為:分析“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件違法的原因
主題:“圓明園湖底鋪設(shè)防滲膜”事件的違法性材料10作為本次事件的第一責(zé)任人,圓明園管理處的動(dòng)機(jī)確實(shí)值得人們深思。綜合有關(guān)部門的表現(xiàn),在其共同作用和推波助瀾之下,出于各方面的利益,各種主觀或者客觀的原因,不管怎么樣,圓明園湖底防滲工程就這么在眾目睽睽之下接近于“圓滿完工”了。此事例給我們政府如何提高執(zhí)政能力帶來了很多方面的思考和聯(lián)想。
歸納本段中心為:此事例給我們政府如何提高執(zhí)政能力帶來了很多方面的思考和聯(lián)想
更多信息請(qǐng)?jiān)L問:考試吧公務(wù)員欄目
希望與其他公務(wù)員考生進(jìn)行交流?點(diǎn)擊進(jìn)入公務(wù)員論壇>>>
國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |